01 基本データ
解析対象81件、活動開始は2026年6月で約0.2年。コメント率98.8%、中央値59字で、ほぼ全件に自分の言葉を付ける。総スター770、平均9.51、スター付き率79.0%は非常に高いが、標本期間が短いため長期的な安定性とは分けて見る必要がある。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
35日活動、稼働率61.4%。短い観測期間の中ではかなり高密度に動いている。長年の生活リズムを示すデータではなく、直近2か月のニュース追随モードを切り取った分布として読むのが適切。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
毎日・Yahoo各7件、note6件、読売・47NEWS各5件、増田5件が上位。朝日、NHK、デイリー新潮、CNNも入り、媒体を一社に固定せず報道記事を横断する。ネット論壇より一般報道の比重が高い。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道40.7%、政治/政党24.7%、ネット/SNS17.3%、事件/司法12.3%が中心。政治テーマの平均スター17.95、ネット/SNS19.0と反応が強く、政治家や政党の説明の不整合を短く言語化したコメントが特に伸びる。
05 頻出語
日本、高市、監督、チーム、スパイ、非核三原則など直近ニュース由来の語が多い。長期的な口癖というより、2026年夏に追っていた政治・報道案件がそのまま頻出語へ出ている。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 22 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 13 |
| 疑問符を含む | 11 |
| 長文コメント（100字以上） | 8 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 4 |
| URL提示・資料参照を含む | 3 |
| というか型 | 2 |
| w/草/笑を含む | 2 |
| 感嘆符を含む | 1 |
| そもそも型 | 1 |
引用22件、短文13件、疑問符11件、長文8件。記事の文言を引用し『それなら何が問題なのか』『その説明は整合するか』と確認する型。攻撃候補は5件だけで、生物学的な寄生虫やゴミの引用など誤検出が多い。辛口でも主成分は論点照合である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
kdmkmd、KKElichika、togusa5、err931、tastastoらから継続的にスターを得る。短期ながら一発だけでなく複数コメントが20〜30スター台に乗り、政治・報道テーマではさらに高い。特に説明責任や文言の矛盾を指摘した時の反応が強い。
08 思想・政治傾向
直近データでは、政権・与党・新興政党や報道機関の説明に対し、発言・文書・記事本文の整合性を確認する関心が強い。特定政党への好悪だけでなく、『誰が何を言ったか』『出すと言った資料が出ているか』『法律があれば本当に解決するのか』という手続きと根拠を重視する傾向が見える。ただし観測期間は約2か月にすぎず、この時期の政治ニュースへの集中を長期的な思想全体と同一視するのは早い。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
テーマ構成では、報道資料と説明責任を追うuss267や、政権報道の矛盾を短く詰めるtaimatuに近い。dai_amondはまだ81件の短期標本だが、引用した文言から論理の穴を直接指す点が共通する。一方、長年の蓄積から人物や制度を追跡する古参型とは異なり、現状は直近ニュースへの高反応な実況監査に近い。
10 総合評価
dai_amondは、2026年夏に現れた短期・高反応のニュース監査型ブックマーカーである。ほぼ全件にコメントし、政治家や報道の文言を引用して説明の穴を短く指す。平均スター9.51と打率は高く、論点の見つけ方も明快。ただし81件・約2か月のデータなので、現時点では『完成した長期キャラ』ではなく、非常に勢いのある初期観測像である。