01 基本データ
真の総数1,866件、活動5.8年、アクティブ725日。コメント率は21.0%と低めで、普段は保存型だが、書く時は中央値16字の極短文が中心。総スター68・平均0.04で、広い支持を集めるタイプではなく、特定の増田や論点にピンポイントで介入する利用法。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
稼働率34.5%で、常時巡回ではない。コメント付きの大半が30字以下なので、長い議論を毎日積むより「これは自分が書いた」「ここは定義が違う」「その前提はおかしい」と一点だけ置く。長文は20件しかなく、例外的に数学や法的論点で説明を伸ばす。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田498件が圧倒的で、Yahoo!知恵袋系が合計73件、note33、Google30、Amazon29、Twitter27。通常のニュース媒体は上位にほぼ出ず、個人投稿・Q&A・検索結果・作品ページ寄り。情報収集というより、ネット上の文章や議論そのものを追う構成になっている。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS34.8%、文化/表現/オタク22.8%、学術/教育12.6%が主軸。学術テーマは特に数学149件が中心で、微分・多様体・定義など専門語が出る。AI/ITは5.7%、政治は0.9%、外交0.4%で、時事政治より漫画・文章・数学・ネット上のやり取りへ明確に寄っている。
05 頻出語
「漫画」「増田」「数学」「認証」「文字列」「追跡」「文章」「検索」「定義」「次元」「多様体」「微分」。この並びだけでかなり特殊で、オタク文化と形式的な概念整理が同居する。「わしが書いた」系の自己申告と、数学用語を使った定義批判が同じアカウントから出る落差が個性。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 253 |
| 疑問符を含む | 33 |
| 引用括弧「」を含む | 27 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 22 |
| 長文コメント（100字以上） | 20 |
| URL提示・資料参照を含む | 13 |
| idコールを含む | 8 |
| 感嘆符を含む | 6 |
| w/草/笑を含む | 6 |
| むしろ型 | 2 |
| そもそも型 | 2 |
| というか型 | 1 |
短文253件、疑問符33、引用27、idコール8。基本は短くぶっきらぼうで、必要な時だけ相手のIDを呼んで訂正する。攻撃候補率5.0%で、直接の「アホ」「バカ」や不適切な属性ラベルは少数あるが、高重みの継続攻撃は確認できない。辛さはあるものの、プロフィール全体を攻撃型にするほどではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 7 個 / 6 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
スター総数68と非常に少なく、上位付与者でも3個。例外的に「わしが書いた」が31スターを集め、他は5以下が中心。内容の評価というより、元増田本人の自己申告や局所的な訂正に反応が付く。テーマ別平均も最大0.10程度で、スター文化との距離はかなり遠い。
08 思想・政治傾向
政治・思想を推定できる材料は少なく、関心の中心は漫画、ネット投稿、数学・言語表現。法的な構成要件や定義の厳密さへ言及するコメントがあり、「言葉が何を意味するか」「どこまで同じものとして扱えるか」を細かく切り分ける傾向が見える。政治的立場を読み込むより、形式・定義・権利関係への局所的関心として扱うのが妥当。
10 総合評価
このユーザーは大量のニュースへ意見するタイプではなく、増田・漫画・数学の狭い場所で突然「当事者です」「その定義は違う」と現れる。数学コメントでは言語と概念の区別まで詰める一方、日常の反論は「うるせーバカ」級まで一気に短縮されることもある。精密さと雑さの振れ幅が大きい。説明する時の強さはあるので、その精度を短文にも持ち込めると人物像が安定する。