01 基本データ
解析対象23,183件（真の総数23,184件）、活動18.5年、コメント率92.8%、平均スター2.13。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は8時5.7%、22時5.5%、7時5.3%付近。曜日は水曜16.4%と木曜15.7%がやや多い。生活リズムを断定できる差ではないが、巡回時間の癖は見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp 2274件、togetter.com 2046件、www3.nhk.or.jp 993件、gigazine.net 938件、news.yahoo.co.jp 697件。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS26.0%、メディア/報道24.0%、AI/IT/技術19.9%、経済/労働11.2%、文化/表現/オタク10.1%。
05 頻出語
頻出語では「日本」862回、「ゲーム」647回、「人間」471回、「子供」418回、「ダメ」401回、「無理」383回が上位。単語だけで立場を決めず、実コメントでは何を説明・評価するために使っているかを読む必要がある。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 7,253 |
| 疑問符を含む | 5,432 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 3,365 |
| 引用括弧「」を含む | 2,950 |
| 長文コメント（100字以上） | 1,460 |
| w/草/笑を含む | 916 |
| 感嘆符を含む | 831 |
| URL提示・資料参照を含む | 280 |
| というか型 | 250 |
| そもそも型 | 166 |
| むしろ型 | 143 |
| idコールを含む | 25 |
攻撃的な語
疑問符5,432件、一人称3,365件、引用2,950件、長文1,460件。自分の認識を仮置きし、読者へ問い返す思考公開型である。しかし文脈確認後も「死ね」44件、「皆殺し」6件、「殺せ」5件、「リンチ」7件などが本人の主張として残り、低重み悪態だけではない。暴力を誇張比喩として消費する型が常態化している。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
sds-pageから349個、wisbootから333個、togusa5から275個、ysyncから273個、pikopikopanから256個が上位。技術や制度の仕組みを自分の言葉でモデル化するコメント、生活の小話を普遍化するコメントが強く支持される。罵倒にも星が付くため、反応の多さを妥当性の保証にはできない。
08 思想・政治傾向
関心は技術、行政、労働、子育て、医療、司法を横断し、制度が現場で壊れる地点を探す傾向がある。効率、再現性、説明責任を重視し、権威や慣行には強く懐疑的である。政治的な陣営より「実際に救済されるか」「運用できるか」で評価する場面が多いが、加害や不公正への怒りが高まると、手続きより私刑・暴力の想像へ飛ぶ。関心の方向自体ではなく、その感情処理がプロフィール上の最大の問題となる。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
テーマ構成はraituの総合巡回型に近く、メディア、ネット、AI/IT、経済、文化を大規模に横断する点が共通する。ただしraituがニュースと技術を整理して共有する側へ寄るのに対し、kei_1010は疑問符と一人称を大量に使い、仮説・反論・感情をその場で公開する。似た情報圏でも、kei_1010の方が会話参加率と攻撃性がはるかに高い。
10 総合評価
巨大ログの中に、制度の盲点を見つける質問力、技術や感染症を自分なりにモデル化する力、身近な体験を共有可能な話へ変える力がある。だから平均2.13星まで届く。一方、私刑、皆殺し、自殺への追い込みを軽口にする発言は、論点を強くするどころか、本人の思考力を最も雑な部分へ引きずる。長所は十分成立しているので、暴力語彙を切り離す余地も十分ある。