id:fa11enprince のアイコン
id:fa11enprince
技術と労働を「それ運用できる?」で切る実務派エンジニア
AI/IT/技術 経済/労働 ネット/SNS 実務派
基礎 全員共通・0-20
活動量
8
影響力
4
特性 この人の個性
偏執度
9
論戦力
8
瞬発力
8
粘り強さ
9

01 基本データ

6,102
総ブックマーク
13.3年
活動期間
2013年5月15日
ブクマ誕生日
6,102
解析対象ブックマーク
13.3年
解析期間
2,806
アクティブ日数
57.8%
期間内の稼働率
32.2%
コメント付き率
38字
コメント中央値
3,796
総スター数
12.2%
スター付き率
0.62
平均スター

6,102件を13.3年、アクティブ率57.8%。コメント率32.2%、中央値38字。平均0.62スターで、収集量は多いが「発言で目立つ」より技術・仕事の資料を継続的に拾う比重が大きい。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

22時台7.8%が最多で、12時台7.6%、21時台6.6%が続く。曜日は日曜15.3%が最多、次いで火曜15.1%。平日利用が中心で、仕事・技術情報の巡回リズムと整合する。

03 よく参照する媒体

qiita.com
417
anond.hatelabo.jp
302
zenn.dev
207
togetter.com
124
note.com
122
d.hatena.ne.jp
100
www3.nhk.or.jp
86
gigazine.net
72
news.yahoo.co.jp
70
www.nikkei.com
68

ほか計30媒体

Qiita417件、Zenn207件、GitHub66件と開発系が強い一方、増田302件、Togetter124件、NHK86件も読む。コードと社会ニュースを同じ棚で追う構成。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
34.0%
ネット/SNS
12.2%
メディア/報道
7.6%
経済/労働
6.5%
生活/社会
5.4%
文化/表現/オタク
4.3%
学術/教育
3.8%
政治/政党
3.5%
医療/健康
2.8%
事件/司法
1.9%
ジェンダー/家族
1.9%
外交/安全保障
1.6%

AI/IT/技術2,073件(34.0%)が突出。ネット/SNS743件、報道464件、経済/労働399件が続く。政治216件は比率3.5%だが平均3.49スターで、政策・政権への短評は反応が比較的高い。

05 頻出語

エンジニア 仕事 日本 時間 ダメ 言語 社会 関係 子供 ゲーム 環境 言葉 国民 女性 無理 Web プログラミング 便利 アプリ 管理 サービス コード 結婚 開発 変更 勉強 評価 自民党 名前 理解 Angular だいたい 個人的 上級 世界 会社 老人 英語 絶対 知識 情報 データ 世代 実装 システム 関数 逮捕 複雑 企業 人間 可能性 個人 基本 経営者 間違い 制度 ケース 意見 処理 使い方 東京 労働 政権 時代 説明 対応 面倒 保険 若者 男性 ゴミ 仕様 自由 ルール 家庭 表現 統一 設計 判断 強制 日本語 能力 同意 メール 税金 経済 失敗 エンド 奴隷 教会 時点 宗教 パターン 裏金 議員 ネット 負担 無駄 フレームワーク 詐欺 カルト 違い ツール 影響 禁止 スマホ おじ ライブラリ 変数 機械 リスク 原因 労働者 機能 要件 支持 学習 フリー 全て

「エンジニア」51回、「仕事」44回、「言語」30回、「Web」「プログラミング」各21回。技術語に「社会」「子供」「国民」が混ざり、職場・制度まで射程を広げる。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)844
疑問符を含む330
長文コメント(100字以上)181
感嘆符を含む134
一人称(俺・私・自分)を含む112
w/草/笑を含む100
引用括弧「」を含む52
そもそも型39
というか型15
URL提示・資料参照を含む13
むしろ型5
idコールを含む1

短文844件、疑問符330件、長文181件。攻撃候補率5.4%。「死ね」は技術文脈の誤検出、「排除」「隔離」も制度・感染文脈が中心。一方、「クソ」「ゴミ」「バカ」など粗い評価語は反復しており、特に政治や設計批判で語気が上がる。

日本の建築業界は総じて悪徳でペラペラの壁の脆くて寒い住宅を高値で売りつけて、断熱しない理由を聞くと言い訳を並べる。そりゃ日本滅びるわ。てか法律で義務付けろ。
いや、そんなことはない。会社による(どちらも経験済み)。むしろ大企業の方が仕事できない人多いケースもある。ただ、なんというか常識?がある人が多く、人格に極端に問題のある人が少ないのは大企業かも。
とりあえずFace IDが使い物にならないからTouch IDもいれろや。マスク対応してるのは知ってるが、使い物にならない。Androidのハイエンドは両方ついてるぞ。Watchないときつい。わざとなのか。iPadは既にやってるUSB-C化まだなの
“働かせたい改革”だろ、それ以外ないだろ。労働者は働きたいのではなく、金が欲しい。短ければ短いほど良い。長時間労働が好きな人はブラック企業へ行くか起業しましょう。皆を巻き込むな。
こういう、効果がなかった系記事も有難い。
状態をゴリゴリ書き換えまくるWindowsとかのGUI系プログラミングとかゲーム系とかだとOOP便利だし、OOPしてる感じになる。Webアプリ系だと全然OOP感ない。
2021-10-10 ・ ★29 ・ zenn.dev
技術でも政策でも、抽象的な美辞麗句より「実際に使えるか」「労働者にどう跳ね返るか」を見るのが強い。失敗事例の記事を評価する姿勢もエンジニアらしい。粗い罵倒語を外しても論点は十分鋭いので、批判時ほど仕様・数字・運用条件に寄せると持ち味がさらに明確になる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

政治/政党
3.49
事件/司法
2.39
ジェンダー/家族
2.28
メディア/報道
2.23
経済/労働
1.96
生活/社会
1.94
外交/安全保障
1.85
医療/健康
1.42
学術/教育
1.35
ネット/SNS
1.08
文化/表現/オタク
0.56
AI/IT/技術
0.48

スター付与上位はzu2(33)、ysync(23)、wisboot(22)、morimarii(20)。テーマ別では政治3.49、事件/司法2.39、ジェンダー/家族2.28、報道2.23が高く、技術0.48より社会論の方が反応を集めやすい。

08 思想・政治傾向

関心の中心は技術と労働だが、税・社会保険、長時間労働、政権交代などにも継続的に言及する。特定政党への評価は厳しい一方、材料から固定的な思想ラベルを付けるより、「現役世代の負担」「制度の運用可能性」「結果を出すか」を重視する傾向として読むのが妥当。

10 総合評価

技術記事ではSQLやOOP、OS、UIを具体論で読み、社会記事でも「その制度は誰が運用するのか」「労働者に何を負わせるのか」へ降りる実務型。強みは現場感と疑問の立て方。一方、怒ると「クソ」「ゴミ」など評価語が先に立ち、せっかくの設計論・制度論が雑な印象に縮む場面がある。