01 基本データ
1541件を10年間で蓄積し、コメント率80.1%、平均スター3.72。量よりも、制度や説明の穴を短く確定するコメントの反応が強い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
最多は7時台の22.7%で、次いで8時台11.2%。曜日は水曜16.5%、日曜15.0%が上位。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田143件、Togetter140件、Yahoo!112件に、NHK、朝日、毎日が続く。ネット論争と報道を往復し、教育・技術記事も拾う。
04 主要テーマ・関心
ネットと報道が各30%前後、政治22.5%、教育15.1%、IT14.0%。司法、家族、文化は件数が少ない一方、平均スターが高い。
05 頻出語
「日本」「理解」「ダメ」「大学」「批判」「国民」が上位。主張の妥当性を、制度、教育、費用、当事者への影響へ戻す語彙が多い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 421 |
| 疑問符を含む | 189 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 82 |
| 引用括弧「」を含む | 27 |
| そもそも型 | 10 |
| 長文コメント（100字以上） | 8 |
| w/草/笑を含む | 8 |
| むしろ型 | 5 |
| 感嘆符を含む | 4 |
| URL提示・資料参照を含む | 3 |
| というか型 | 2 |
短文421件、疑問符189件。反問で説明の欠落を示す型が中心。候補率3.1%で、高重み語は引用や動物駆除などの文脈が多く、攻撃型ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
KKElichika53、zu2 47、togusa5 46、m-kawato44が上位。司法6.88、家族6.58、外交5.33と、制度責任を明示した発言が伸びる。
08 思想・政治傾向
関心は、民主主義の手続き、行政責任、大学・研究環境、歴史認識、報道の説明責任へ向く。政治的立場の断定より、排除や多数決だけで正当化する議論を警戒する傾向が見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
制度と現場条件へ論点を戻す点ではhakasegawa、kagehiensに傾向が近い。スター圏はKKElichika、zu2、togusa5など政治・報道の検証型と重なる。
10 総合評価
特約、贈与、大学予算、選挙制度を「それは何の制度の問題か」へ戻すのが速い。短文でも論点が残る一方、「人としてダメ」のように手段批判が人物評価へ一段進む場面もある。論点検査官として精度は高いが、判定理由をもう一行残すと、赤札が判決文になる。