id:Memeo のアイコン
id:Memeo
ネット文化とオタク論を、能力査定まで踏み込んで切る長文批評型
ネット/SNS 文化/表現/オタク 生活/社会 論戦
基礎 全員共通・0-20
活動量
5
影響力
8
特性 この人の個性
ネット文化度
10
論戦力
9
攻撃力
10
長文力
7

01 基本データ

2,109
総ブックマーク
18.0年
活動期間
2008年8月25日
ブクマ誕生日
2,108
解析対象ブックマーク
18.0年
解析期間
1,431
アクティブ日数
21.8%
期間内の稼働率
89.1%
コメント付き率
69字
コメント中央値
4,207
総スター数
46.1%
スター付き率
2.00
平均スター

18.0年で2,108件、1,431日活動。コメント率89.1%、中央値69字、総スター4,207・平均2.00で、長期にわたり『読む+書く』をセットで続けている。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

14時6.7%、17時6.3%がやや高いが大きな偏りはない。曜日も月・金15.7%、水15.5%で、特定日より話題発生に合わせて反応する。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
472
b.hatena.ne.jp
302
togetter.com
173
d.hatena.ne.jp
56
twitter.com
25
www.itmedia.co.jp
25
blog.livedoor.jp
24
pc.watch.impress.co.jp
21
www.welluneednt.com
19
note.mu
16

ほか計30媒体

増田472件、はてブ302件、Togetter173件が突出。ネット内部の言説そのものを観察対象にし、ITmediaやPC Watchなど技術媒体も補助的に読む。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
50.7%
文化/表現/オタク
15.3%
生活/社会
12.6%
AI/IT/技術
10.3%
メディア/報道
9.9%
学術/教育
7.1%
ジェンダー/家族
6.7%
事件/司法
4.1%
医療/健康
3.9%
政治/政党
3.6%
経済/労働
3.3%
外交/安全保障
2.1%

ネット/SNS50.7%が圧倒的で、文化/表現/オタク15.3%、生活12.6%、AI/IT10.3%が続く。ネットコミュニティの規範やオタク文化の自己認識を繰り返し論じる。

05 頻出語

人間 文章 社会 能力 オタク 個人的 バカ 言葉 ゲーム 他者 大体 実際 子供 意識 ネット 生活 関係 無理 ダメ 想像力 仕事 女性 宗教 時間 意見 コミュニケーション 教育 文化 日本 理解 想像 政治 表現 ネタ 写真 知性 やり方 時代 大人 物事 判断 web 漫画 商売 ソフト 下手 情報 視野 思想 馬鹿 認識 広告 ケチ 自己 感情 限り 個人 否定 悪意 時点 自由 作品 基本的 いちいち 世間 音楽 コンテンツ へん 差別 増田 責任 男性 批判 企業 有り様 マヌケ 違い 認知 努力 文句 知識 無駄 社会性 手間 設定 娯楽 可能性 困難 態度 偏見 発言 適当 創作 立場 無視 人格 期待 危険 キャラ タイプ コミュニティ 同意 システム 無意味 脆弱 信仰 思考 感覚 一般的 無し 嫌い はてな 精神 アレコレ 仕組み 経験 行為 世界 基本 傾向

「人間」203、「文章」105、「社会」80、「能力」56、「オタク」54、「バカ」53、「他者」50。文章や人格の読み方を、人間の能力・態度の評価へ結びつける語彙が非常に強い。

06 文体の特徴

一人称(俺・私・自分)を含む297
引用括弧「」を含む223
短文ツッコミ(30字以下)186
疑問符を含む180
長文コメント(100字以上)115
というか型68
w/草/笑を含む21
そもそも型11
感嘆符を含む7
むしろ型3
URL提示・資料参照を含む2
idコールを含む1

攻撃的な語

死ねばいい メンヘラ 差別主義者 キチガイ 頭が悪い 低能 寝言 無知 情弱 バカ 間抜け

一人称297件、引用223件、疑問符180件、『というか』68件。前提をほどく説明力はある一方、候補率12.7%で『低能』『頭が悪い』『情弱』『バカ』が反復し、直接の『死ねばいい』もあるためattack対象。

発信側受信側いずれもコミュ障な可能性の高い界隈だしな…。昔村上春樹が繊細な感受性を持ったまま作家になるのはガソリンかぶって火に飛び込むようなもんだ的なことを書いてたが。
2020-01-07 ・ ★125 ・ togetter.com
要するに出版元のエライ人が無能無策であると。そのツケを客や立場の弱い著者に負わせていると。いやはや。
2019-02-26 ・ ★99 ・ note.mu
何はともあれ性格悪い自慢して「みんなもこんなもんだよねー」的な事を書く馬鹿は死ねばいい。
この質問含め、この問に対する答えに文句言ってる人は実際には同性愛者は嫌だけどそれを言葉に出して偏見や頑迷さを非難されたくなくて頭悪い人のふりをしてるんだろうな。
雑な一般化を見抜く力はあるし、出版やコミュニティの構造を読む時はかなり筋が良い。それだけに『低能』『情弱』『頭が悪い』『死ねばいい』は分析を安く見せる。相手の認識のどこが雑かを説明できる人なので、能力・人格の格付けを捨てても攻撃力は落ちない。むしろ批評としては一段強くなる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターを送った相手(収録ユーザー分のみ・計 3,938 個 / 1,531 人)

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
3.08
医療/健康
2.93
事件/司法
2.92
政治/政党
2.85
生活/社会
2.74
メディア/報道
2.58
文化/表現/オタク
2.55
学術/教育
2.50
ネット/SNS
2.28
経済/労働
2.10
AI/IT/技術
1.31
外交/安全保障
1.27

ジェンダー/家族3.08、事件/司法2.92、生活2.74、メディア2.58、文化2.55が相対的に高反応。ネット上の雑な一般化を別角度から崩すコメントが支持されやすい。

08 思想・政治傾向

政治そのものより、ネット上で人が他者をどう分類し、オタク・男女・弱者・知性をどう語るかへの関心が強い。公開コメントでは集団を十把一絡げにする言説への批判が見える一方、自身も『低能』『情弱』『頭が悪い』と能力評価を強く使うため、規範批判と実際の言葉遣いに緊張がある。

10 総合評価

ネット文化の内側を長く見てきたぶん、安い一般論や雑なオタク像への違和感を言語化する力がある。出版やコミュニティ構造の話では、誰にコストが転嫁されるかまで見る。一方、相手を『低能』『情弱』『バカ』と能力査定する癖が強く、他者の乱暴な分類を批判しながら自分も別の分類で殴る場面がある。分析の精度と対人火力が同居する古参批評型。