01 基本データ
13.3年で522件と件数は多くないが、コメント率89.3%、中央値78字、総3475スター・平均6.66。読むだけでなく、ほぼ毎回かなり具体的な判断を書き、そのコメントが高い反応を得るタイプ。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日448日、稼働率9.2%で常駐型ではない。話題を選んで参加し、参加した時は長めに条件や因果を詰める。短文55件に対し長文59件で、即レスだけに偏らない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter97、増田39、Twitter24が中心で、NHK21、朝日16、Yahoo系も読む。ネット上の体験談・炎上と一般報道を行き来し、『一方の話だけで結論を出していないか』を検査するコメントが多い。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS37.2%、メディア21.1%が大きく、技術13.2%、生活10.9%、教育10.3%、政治9.4%、外交9.2%が続く。ジェンダー/家族は6.1%ながら平均12.22スター、報道12.06、教育11.33と高反応。
05 頻出語
「日本」「時間」「対応」「責任」「個人」「条件」「実際」「情報」など、運用条件や責任範囲を詰める語が多い。「番号」「手数料」「カード」など具体的な仕組みの話にも反応する。
06 文体の特徴
| 疑問符を含む | 91 |
| 長文コメント（100字以上） | 59 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 55 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 30 |
| 引用括弧「」を含む | 25 |
| むしろ型 | 18 |
| 感嘆符を含む | 14 |
| w/草/笑を含む | 13 |
| そもそも型 | 7 |
| というか型 | 5 |
| URL提示・資料参照を含む | 3 |
攻撃的な語
疑問符91件、長文59件で、数字・条件・運用フローを問い直すのが基本。論点整理は強い一方、『頭悪い客』『アホ』『キチガイ』『クソな人間達』など、相手の知性や人格に踏み込む直接評価も複数年にわたり確認できる。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
wataruxが204と突出し、forComments34、hamu_start30などが続く。平均6.66と高く、ジェンダー/家族12.22、報道12.06、教育11.33で特に伸びる。条件の見落としを指摘するコメントが支持されやすい。
08 思想・政治傾向
政治・外交への関心はあるが、所属を断定できる材料ではない。コメントではヘイトの相互性、コロナ期の政策優先順位、税の二重負担、台湾の感染対策などを『同じ基準を両側に適用できるか』『運用条件を全部見ているか』という観点で評価する傾向が強い。
10 総合評価
数字の分母、サービス運用、責任範囲を見落とさず、『その結論は条件を一つ落としていないか』と詰める人。平均6.66スターが示す通り、誤解のポイントを具体化する力は強い。一方、議論が粗いと判断した相手を『アホ』『頭悪い』『キチガイ』まで格付けするため、正しい指摘まで喧嘩の口調に見せることがある。