01 基本データ

2022年10月から2025年1月までの256件は、コメント率99.6%、中央値96字。無言収集ではなく、記事ごとに自分の見立てを残す意見型である。活動率19.5%と常時巡回ではない一方、書く日にまとめて論点を置く。総スター427、平均1.67スターで、少数ながら反応を得た政治コメントもある。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

投稿は19時が28.9%で突出し、20時17.6%、21時9.4%が続く夜型。曜日では土曜22.7%が最多で、平日の日中速報を追うより、夜や週末に新聞記事を読み込み、所感を組み立てるリズムが見える。

03 よく参照する媒体

朝日新聞185件、産経新聞71件の二媒体で全件を占める、かなり明確な新聞読解型。立場の異なる媒体を同じ政治・安全保障の観測台として往復し、とりわけ見出し、主語、記事が置く論点を批評対象にしている。媒体の選択肢は狭いが、だからこそ報道そのものへの関心が輪郭を持つ。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道80.9%、政治/政党49.2%が太い主軸で、外交/安全保障27.7%が続く。政局記事を人物のスキャンダルだけでなく、国家運営、国会、報道責任の問題として読む傾向がある。学術/教育は9.0%ながら平均3.35スター、医療/健康も3.23スターで、経験や倫理を交えたコメントが反応を得やすい。

05 頻出語

「報道」75、「総理」「日本」各68、「朝日」53が上位で、記事の事実関係以上に、誰をどう報じるべきかが中心語彙になっている。「主語」「説明」「議論」「検証」も目立ち、報道の書き方を問い直す。一方、「国家」「国民」「中共」など大きな枠組みの語が多く、個別事案を国家規模へ接続しやすい。

06 文体の特徴

引用括弧132件、疑問符101件、一人称76件、感嘆符69件。記事の語を「」で取り出し、問いかけと自分の経験・立場を重ねて異議を述べる文体である。「報道リンチ」のような強い比喩を繰り返すため、媒体批判の熱量が先に立つ場面もあるが、個人への名指し攻撃やidコールは確認されない。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

テーマ別では学術/教育3.35、医療/健康3.23、ジェンダー/家族2.44、政治/政党2.30が上位。政治報道への異論だけでなく、宗教、家族、被害者への言葉を自分の経験則で書いたコメントにも反応がある。付与者は集計上miyabe_kensakuが375と大半を占め、外部からのスターはyarukimedesuの20件以下に分散している。

08 思想・政治傾向

国家、国益、家族、歴史、安全保障を重く見る関心がコメントに表れている。政治的には保守的な論点への親和性がうかがえる一方、自らを野党支持者とも記し、政党の所属より「総理や大臣を報道がどう扱うか」を問題にする場面が多い。特に対中関係、戦争、有事、移民、家族政策では、将来の安全や共同体への不安を起点に考える傾向が見える。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

kobu_tan、ksaitou、sandayuuとは、メディア/報道と政治/政党を主戦場にする点で近い話題圏にいる。ただし各プロフィールは反権力・反差別や政権批判を前面に置き、miyabe_kensakuは政治家への報道の仕方を問い直す方向へ振れる。同じ新聞政治面を読んでも、注目する「主語」が異なる。候補とのスター授受はいずれもゼロである。

10 総合評価

miyabe_kensakuは、朝日・産経の記事をほぼ毎回96字前後のコメントで読み返す、新聞政治面の熱心な読者である。報道の主語、検証、政治家への扱いを問い直し、安全保障や生活の不安を国家運営へ接続する粘りが強み。一方で「報道リンチ」など強い総称が反復されると、個々の記事の具体的な問題点が見えにくくなる。問いの多さを、記事ごとの根拠の切り分けへ回す余地がある。