01 基本データ
2019年8月から6.9年で1,786件、活動日は1,123日、稼働率44.3%。コメント率94.3%、中央値77字で、ほぼ全件に見解を添える論評型である。総スター20,327、平均11.38スター、スター付き率65.8%と反応も太く、ニュースへの異議申し立てが広く読まれている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は朝9時9.9%、夕方17時8.7%、18時11.4%、夜21時6.7%に山がある。平日では金曜17.2%が最多、日曜10.6%が最少。速報だけを追うというより、日中から夜にかけて記事と反応を読み、コメントを組み立てるリズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田302件を最大の観察窓にしつつ、毎日新聞182件、NHK156件、朝日82件、Yahoo!ニュース75件を読む。匿名の生活相談やネット論争と、国会・行政・国際報道を同じタイムラインで接続する。二次まとめにも寄るが、主戦場は明確に報道と政治である。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道42.5%、ネット/SNS34.9%、政治/政党32.9%が三本柱。教育16.3%、生活13.2%、医療10.8%、外交9.8%も厚い。政府の説明、国会、統一教会、コロナ、教育予算を、誰が責任を負い、制度が生活へ何をもたらすかという問いへ戻している。
05 頻出語
「国民」133、「日本」114、「自民党」68、「批判」「安倍」各65、「国家」63が上位。人や党派の勝敗だけでなく、国民、国家、責任、説明、社会といった公共語彙で政策を読む。一方で「無能」27、「最低」17、「異常」18も目立ち、評価語が結論を急がせる局面がある。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 426 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 241 |
| 長文コメント（100字以上） | 193 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 166 |
| 疑問符を含む | 121 |
| 感嘆符を含む | 74 |
| w/草/笑を含む | 38 |
| URL提示・資料参照を含む | 25 |
| そもそも型 | 24 |
| というか型 | 16 |
| むしろ型 | 15 |
| idコールを含む | 2 |
攻撃的な語
引用括弧426件、短文ツッコミ241件、100字以上193件。答弁の一節を取り出し、「なぜ説明しないのか」と問い直す型が主力で、皮肉も短く効かせる。idコールは2件だけで、他ブックマーカーとの名指し論争より、記事中の権力者・組織への批判に火力が集中している。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
name-3333から129、aopisから117、pikopikopanから91のスター。平均スターは政治/政党15.93、メディア/報道15.87、事件/司法15.23が高い。制度の不備や説明責任を具体的に指摘するコメントが支持される一方、強い断罪語にも反応が集まり、辛口が芸風として固定されやすい。
08 思想・政治傾向
関心の重心は、民主主義における説明責任、行政の透明性、教育・医療・生活への公的支出、そして権力と宗教団体の関係にあるように見える。政権や与党への批判が多く、社会的弱者や労働者が制度の失敗を負担する構図には警戒的である。ただし、これは固定的な陣営帰属の断定ではなく、報道で確認できる責任放棄や不公正に強く反応する傾向として読むべきだろう。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
brain-boxはメディア/報道39.7%、政治/政党29.5%で、新聞と国会を軸に制度の穴を追う点が近い。両者にはスター授受がないが、話題圏と「報道を材料に権力を検証する」型はよく重なる。budgerigars_budgiesのほうが、答弁の不誠実さを感情の温度ごと短文へ圧縮し、より強い評価語で結論を打つ傾向がある。
10 総合評価
budgerigars_budgiesは、新聞報道、国会答弁、増田の生活実感を横断し、政策の失敗を「国民への影響」と「説明責任」の問題として言語化する高反応の監視役である。教育、労働、医療、動物福祉まで射程があり、具体的な不利益を見落とさない強みがある。その反面、制度や権力への正当な批判が「無能」「売国」「ゴミ」といった人格・集団への断罪に傾くと、せっかくの論点が火力に回収される。