01 基本データ

2024年から2.4年で135件、コメント率51.9%。まだ小標本だが、70件のコメントで総スター160、平均1.19、スター付き率27.4%と反応は安定している。長い論考より34字前後の一言で、作品の違和感や議論の二重基準を示す新規の短評型である。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

16時台11.9%、8時台10.4%、9時台9.6%が上位で、深夜1〜5時はゼロ。水〜金で56.3%を占め、月曜は5.9%と低い。平日の朝と夕方に読む傾向が明確で、夜間の連続論戦より、日中の更新や新着作品を拾う運用に見える。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

増田23件、Togetter13件に加え、週刊コロコロ12件、ジャンプ＋8件、となりのヤングジャンプ7件。ニュースよりウェブ漫画とネット上の反応が主戦場で、ITmediaやYahoo!ニュースは技術・事件の補助線として使う。収集棚は小さいが、漫画連載と論争記事の比率がはっきりしている。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS42.2%、文化/表現/オタク29.6%が中心で、AI/IT/技術11.1%、メディア/報道7.4%が続く。平均スターは報道2.90、ネット1.91、生活1.71、文化1.50。作品感想そのものより、報道やネット議論の前提が雑な時に反応が伸びる傾向がある。

05 頻出語

「漫画」「ゲーム」「作品」に加え、「外国人」「違法」「攻撃」「批判」「現場」が並ぶ。娯楽の感想と社会論争が同じ短文棚に入り、作品の出来だけでなく、誰が何を根拠に批判しているかを見る。「九州」「イメージ」「レビュー」もあり、粗い地域像や評判の作られ方への警戒が見える。

06 文体の特徴

短文28件、一人称10件、笑表現3件で、説明を積むより急所だけを置く。攻撃候補は2件・2.9%で、「絵畜生」は蔑称への疑問、「馬鹿」は九州いじりをする側への批判だった。本人が属性集団を継続的に攻撃する材料はなく、攻撃パネルは不要である。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

sds-page4、tastastoとm7g6sが各3で、上位付与者もまだ少数。固定的なスター網を論じられる規模ではないが、宗教差別、創作者負担、ネットの地域偏見を短く切ったコメントには複数スターが付く。既存分析群への本人発スター関係も確認できず、比較は文体とテーマ中心に限る。

08 思想・政治傾向

政治的立場を断定できる量ではないが、同じ条件なら属性や宗教によって扱いを変えるべきではない、という公平性への関心が見える。キリスト教墓地では認められる土葬がイスラム系では拒まれる点を疑い、「現場の声」も現場側の偏見や組織文化から自由ではないと見る。地域いじりでは九州を一括りにする解像度の低さを指摘し、創作では価格を下げながら品質だけ求める発注側を批判する。理念より、比較した時の扱いの不均衡を短く示すタイプである。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

増田と漫画を朝に巡回し、作品感想と生活上の違和感を短く置く点はlionsageに近い。HindenburgAMENとも漫画とネット文化を生活実感へ戻す部分が重なる。ただしmomiji_2は、作品の余韻よりも、地域・宗教・発注関係の二重基準を短く指摘する比率が高い。データ量はまだ少なく、現段階では新鋭の公平性チェック型と見るのが妥当である。

10 総合評価

ウェブ漫画と増田を中心に、作品の感想、ネット上の二重基準、粗い属性括りを三十字前後で切る新規ブックマーカーである。強みは、現場・地域・宗教という言葉を権威化せず、条件を比較すること。弱みは、標本が小さく短文中心なので、批判対象の背景や代替案が省略され、読者に結論だけが残りやすい点だ。