id:nrp6 のアイコン
id:nrp6
増田の感情と組織論を長文でほどく実務派
ネット/SNS AI/IT/技術 仕事/組織 長文
基礎 全員共通・0-20
活動量
6
影響力
6
特性 この人の個性
長文力
9
ネット文化度
8
論戦力
8
雑食度
8

01 基本データ

1,689
総ブックマーク
8.8年
活動期間
2017年11月27日
ブクマ誕生日
1,689
解析対象ブックマーク
8.8年
解析期間
1,086
アクティブ日数
33.9%
期間内の稼働率
23.6%
コメント付き率
89字
コメント中央値
2,132
総スター数
11.7%
スター付き率
1.26
平均スター

8.8年で1,689件、コメント率23.6%。中央値89字と長めで、平均スター1.26・総スター2,132。件数より一件ごとの説明量が大きい。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

月 火 水 木 金 土 日

21時9.2%が最多で、20時6.0%が続く。曜日は日曜17.2%がやや高いが、全体として大きな偏りはない。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
188
note.com
118
togetter.com
97
www.nikkei.com
42
twitter.com
38
note.mu
33
srdk.rakuten.jp
32
www3.nhk.or.jp
27
speakerdeck.com
26
www.itmedia.co.jp
25

ほか計30媒体

増田188件、note118件、Togetter97件が中心。日経42件、NHK27件、Speaker Deck26件など、生活相談から技術・経済資料まで幅広い。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
27.9%
AI/IT/技術
15.2%
メディア/報道
10.8%
生活/社会
9.7%
学術/教育
9.5%
文化/表現/オタク
9.4%
経済/労働
9.2%
外交/安全保障
6.3%
医療/健康
4.3%
政治/政党
4.2%
ジェンダー/家族
2.1%
事件/司法
1.4%

ネット/SNS27.9%が首位だが、AI/IT15.2%、報道10.8%、生活9.7%、教育9.5%、文化9.4%、経済9.2%とかなり分散。単一テーマより『仕組みをどう運用するか』が横断軸。

05 頻出語

トランプ 子供 仕事 日本 アメリカ 議論 政策 対応 機能 リベラル システム 銀行 上司 共和党 情報 会社 改善 判断 英語 同意 海外 チーム 評価 無理 意識 中国 図書館 批判 過剰 関係 課題 企業 社会 関税 授業 理解 環境 個人 組織 機会 予算 ダメ 教育 民主党 データ 思想 思い 会話 主張 説明 所得 開発 時間 変化 サービス 合意 作品 政権 コロナ 期待 大統領 確認 資金 米国 決済 ニュース 人気 学校 規模 支援 役割 認識 共有 メール メディア 発言 能力 法人 管理 表現 担当 拡大 タスク アピール 増田 設定 懸念 嫌い 姿勢 紹介 解決 強化 営業 賛成 負荷 改革 価値 ゲーム 人種 現状 業界 追加 コミュニケーション ケース 目標 経験 一方 選択 介入 戦後 影響 バイデン 経済 根拠 未来 人材 支持 テスト 研究 積極的

「トランプ」28回、「子供」25回、「仕事」23回、「議論」17回、「政策」「対応」各15回。政治・家庭・組織を、判断や運用の言葉で語る傾向がある。

06 文体の特徴

長文コメント(100字以上)70
一人称(俺・私・自分)を含む51
疑問符を含む44
URL提示・資料参照を含む32
短文ツッコミ(30字以下)27
感嘆符を含む20
引用括弧「」を含む17
というか型3
w/草/笑を含む2
そもそも型2
むしろ型1

100字以上70件、中央値89字で説明型。攻撃候補率3.0%で、排除は引用・能力主義批判、反日は情勢分析など文脈語が中心。粗い語は散発するが継続攻撃型ではない。

締めの段落とか丁度良い塩梅の思いが溢れていて久しぶりの増田文学を読んだ気がしたよ。気持ちはわかるけどリスクのとこだけ書いてしたり顔になってるコメントとか気にしないで、新しい生活を大事にしてほしい。
見てたけど脈絡なくこんな暴言ふっかけてもそりゃ何言ってんだこいつと思って止まりますわ。これに限らず記者が正義の味方気取りでトランプ嫌い向けアピールの質問するのが多くてうんざりする。建設的な批判を。
そりゃ優秀な部下がいるなら無能は切り捨てられるけど、そうでもない場合にどうやって無能を最大限に活用するか、が大事なんですが。参考にならないケースでいいこと言った風にするのはコンサルの常套手段ですね。
2018-09-21 ・ ★102 ・ blog.tinect.jp
マジレスするとそんな極論じゃなくて、理不尽なことがあったときに自分の許容ラインを超えるか判断して、超えたものだけ怒りたいの。従来のアンガーマネジメントは全部受け入れられろだから困ってるの。
『誰が悪いか』で終わらず、制度・運用・関係性のどこが詰まっているかまで考えるのが強い。増田への共感も組織論も同じ解像度で扱える。一方、長く説明できる人ほど前提を詰め込みがちなので、結論を先に置くとさらに読みやすくなる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターを送った相手(収録ユーザー分のみ・計 3,651 個 / 1,578 人)

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
9.53
文化/表現/オタク
2.65
ネット/SNS
2.35
メディア/報道
2.18
医療/健康
2.10
外交/安全保障
1.95
政治/政党
1.75
生活/社会
1.64
経済/労働
1.55
事件/司法
1.33
学術/教育
1.23
AI/IT/技術
0.76

総スター2,132。pata08が58で突出し、wisboot21が続く。ジェンダー/家族は平均9.53と非常に高いが36件の小テーマなので、全体影響力とは分けて見る必要がある。

08 思想・政治傾向

政治的所属は断定できない。米国政治やリベラル言説を批判的に見る場面がある一方、移民を一括で危険視する言説には明確に反対し、制度や教育の背景を資料で補う。陣営より『議論の仕方』『制度の運用』『現場で機能するか』を優先する傾向が見える。

10 総合評価

増田の感情相談からIT組織論、米国政治まで、長めの文章で『何が本当の原因か』をほどく実務派。相手の気持ちを拾いつつ、制度や運用の問題へ持ち上げる力が強く、高スター例にもそれが出ている。一方、説明が丁寧なぶん前提を多く抱え込み、結論までが長くなる場面はある。