01 基本データ
10.0年の期間に17件、活動日も17日、コメントは5件。活動率0.5%で、常駐型ではなく、強く引っかかった記事だけ記録する。総スター43、平均2.53で、母数は小さいがコメント付き5件のうち複数が4〜20スターを得ており、発言時の反応は比較的高い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
0時と22時が各17.6%、土日が各23.5%。ただし総数17件なので時間帯の比率は一件で大きく動き、生活リズムの断定には使えない。観測できる範囲では、週末や夜に文化・生活記事を選んで保存する傾向がある、という程度に留めるべきデータである。
03 よく参照する媒体
ほか計13媒体
Togetter3、増田3が最多で、ほかはAUTOMATON、Twitter、ナショナルジオグラフィック、ねとらぼ、乃木坂公式、NHKなど各1件。特定媒体の定期巡回ではなく、作品、アイドル、事件、都市生活の論点が出た時だけ点で拾う構成である。
04 主要テーマ・関心
ネット7件、文化5件、生活5件が中心。家族2、報道2、事件1も含む。報道は平均14.5スターだが対象2件、事件9.0も1件なのでランキングとして一般化はできない。実際の5コメントでは、表象の整合性、アイドルの安全、東京と田舎、個人の幸福が主要な関心として読める。
05 頻出語
当事者3、表象2、東京2、田舎2、社会2、幸福2。語数は少ないが、誰が何を表現してよいか、都市の便利さと価値観の自由、社会の要請と個人の幸福という対立軸が見える。固有名への感想より、役割や立場の整合性を問う言葉が残っている。
06 文体の特徴
| 疑問符を含む | 1 |
| 長文コメント（100字以上） | 1 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1 |
コメント5件の中央値は67字で、短文ツッコミより説明型。疑問符を連続させた表象論では、俳優だけに当事者性を要求し、監督・脚本家・小説家を免除する基準の不整合を問う。攻撃候補はゼロ。批判はあるが、人格罵倒より論点と安全策へ向かう穏健な書き方である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
fusanosuke_nが2、ほかは各1で分散。スター圏を語るにはデータが少ない。20スターのアイドル安全論、10スターの表象論、9スターの事件状況の区別など、対象の立場や条件を具体的に分けたコメントが読まれていることは確認できる。
08 思想・政治傾向
資料は5コメントしかないため、政治思想や恒常的な立場は判定できない。確認できるのは、当事者性や被害状況を一つのラベルで処理せず、役割と条件を分ける姿勢である。LGBT表象については「当事者が演じるべき」という規範を俳優だけに適用し、監督・脚本家・小説家には適用しない非対称性を問う。アイドルを狙った事件では、別事件との状況差を示し、単純な類例化を避ける。卒業後の元アイドルには、会社側の関係や警備より、住居を移すという具体的な安全策を提案する。東京については北陸育ちの経験から、便利な田舎の側面と、価値観を強要されにくい多様性を同時に評価する。社会のために個人の幸福を犠牲にする規範より、自分の人生を満たす選択を肯定する個人主義的な傾向がうかがえるが、少数データゆえ断定はできない。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
機械的なテーマ候補では、作品と生活史からネットの騒ぎを読み替えるmuipla、ゲーム・漫画と制度論を行き来するfnclが近い。ただしoasisoasisは17件しかなく、類似度は「文化・生活・ネットの比率が近い」以上の意味を持たせられない。スター付与者もfusanosuke_nの2以外は各1で、固定的な交流圏は確認できない。idコールもゼロである。したがって、他ユーザーとの人物比較より、発言した5場面に共通する「条件を分ける」「当事者という言葉の適用範囲を問う」「安全と個人の幸福を優先する」という観察の型を中心に読むのが妥当である。
10 総合評価
発言数は5件だが、表象の基準、アイドルの安全、事件の状況差、都市の自由、個人の幸福という論点は明瞭である。立場のラベルをそのまま受け取らず、誰に規範が適用され、誰が免除されるのかを問う点が強い。一方、母数が小さく、現在も同じ関心や立場かは判断できない。図鑑としては「少数の良い問いを残した記録」であり、人格像を広げすぎないことが重要である。