01 基本データ

13.9年に107件、活動日は71日、コメントは4件。期間だけは長いが密度が低く、継続的な人物像ではなく断続的な保存箱として扱うべき標本だ。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

土曜20.6%が最多で、7時15.9%、8時12.1%に山がある。ただし件数が少なく、週末朝型と断定できるほど時計の針は回っていない。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

増田10件、Lifehacker5件、NAVERまとめ4件、Togetter3件。ネット記事と実用情報を少量保存したこと以上の媒体選好は判断しにくい。

04 主要テーマ・関心

ネット18.7%、AI/IT16.8%、文化7.5%。本と音楽のコメントはあるが、107件全体から特定ジャンルの専門性を描く材料はない。

05 頻出語

意味のあるコメント語は小説名、楽曲名、発光する林檎への要望に限られる。残る一件は文字列が崩れており、文体資料には使えない。

06 文体の特徴

短文3件、引用符を含むもの2件。簡潔な推薦メモの形は見えるが、四件から口調や議論姿勢を類型化するのは無理がある。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

総スター4で、四人から1個ずつ。交流圏や支持される芸風を分析できる規模ではない。

08 思想・政治傾向

政治的立場、社会観、職業、生活背景を支えるコメントは存在しない。保存テーマの比率も小標本のため、関心候補としてのみ扱う。

10 総合評価

確認できるのは、小説「ストーナー」とLibroの曲を勧め、MacBook背面の光る林檎を惜しんだことだ。もう一件は誤入力か操作事故に見える文字列で、解釈すべき発言ではない。十四年という期間に引かれて大きな物語を作ると、付箋三枚が勝手に文化評論家の履歴書へ昇進する。現状は、疎な保存棚と少数の推薦メモという評価に留める。