id:risouf
旧はてな・技術記事を十七年、短い論理チェックと自由主義的なツッコミで残す古参型
AI/IT/技術
ネット/SNS
古参
短文型
基礎 全員共通・0-20
活動量
5
影響力
4
特性 この人の個性
長期継続
10
技術関心
9
短文率
9
攻撃性の低さ
9
01 基本データ
1,629
総ブックマーク
17.5年
活動期間
2008年5月15日
ブクマ誕生日
1,624
解析対象ブックマーク
17.5年
解析期間
966
アクティブ日数
15.1%
期間内の稼働率
38.8%
コメント付き率
27字
コメント中央値
722
総スター数
10.6%
スター付き率
0.44
平均スター
17.5年で1,624件、活動日966日。コメント率38.8%、総722スター・平均0.44。長期だが利用密度は低めで、選択的にコメントする。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
0時6時12時18時23時
曜日
月
火
水
木
金
土
日
時間帯では11時（8.7%）、14時（7.5%）、10時（6.8%）が上位。曜日は火曜20.4%、木曜19.4%が高い。
03 よく参照する媒体
togetter.com138
d.hatena.ne.jp116
www.nicovideo.jp39
blog.livedoor.jp26
www.appbank.net24
anond.hatelabo.jp22
matome.naver.jp19
qiita.com14
www.slideshare.net14
gigazine.net14
ほか計30媒体
Togetter138件、旧はてな日記116件、ニコニコ39件、Qiita14件、YAPC系13件。古いはてな圏と技術コミュニティの履歴が濃い。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術18.2%
ネット/SNS16.9%
メディア/報道6.0%
文化/表現/オタク4.9%
学術/教育4.8%
生活/社会4.1%
経済/労働3.9%
ジェンダー/家族1.9%
事件/司法1.6%
医療/健康1.5%
AI/IT18.2%、ネット/SNS16.9%が中心。報道6.0%、文化4.9%、教育4.8%が続き、技術・ネット文化・教育を長く追う。
05 頻出語
情報
主張
エンジニア
会社
ネタ
人間
参加
期待
理解
時代
名前
仕事
管理
関係
サービス
時間
個人
お金
実際
お疲れ様
意見
発言
技術
数学
便利
ゲーム
対応
日本
環境
反応
コード
教師
学生
写真
データ
メール
事実
経験
最新
被害
時点
転職
リスク
職場
社会
多く
言語
教育
キーボード
評価
募集
日本語
価値
システム
言葉
機会
オチ
スライド
実装
プログラマ
議論
研究
楽しみ
テレビ
プレゼン
考え
不可能
使用
個人的
手法
善し悪し
判断
概ね
静電
容量
リアル
仕組み
範囲
参考
不足
解決
意識
共感
変更
イメージ
本題
マッチ
先生
他者
発生
想像
機能
回答
高校
休暇
流れ
違法
必要性
条件
ダメ
刺激
今年
顧客
セキュリティ
レビュー
記録
主婦
チャレンジ
考え方
終わり
限り
大学
友人
行為
紹介
ツッコミ
生活
今時
ネット
ソース
「情報」「主張」「エンジニア」「会社」「人間」「参加」「理解」「仕事」「管理」「サービス」など、技術と組織・議論の語が多い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 346 |
| 引用括弧「」を含む | 98 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 82 |
| 感嘆符を含む | 61 |
| 疑問符を含む | 52 |
| 長文コメント（100字以上） | 19 |
| w/草/笑を含む | 13 |
| そもそも型 | 9 |
| URL提示・資料参照を含む | 4 |
| というか型 | 2 |
| むしろ型 | 2 |
| idコールを含む | 2 |
中央値27字、短文346件。引用98件、疑問符52件。前提やルールの整合性を短く問い返す。攻撃候補率1.3%で、強い対人攻撃は中心ではない。
せっかくのチャンスをスマートな切り返しで台無しにしてしまうところがとても面白い
こういうネタこそ、新しいはてなブックマークの便利さがわかりますね。新しいはてブの右上の「同じサイトのほかのエントリー」を見よう。
なんで古い世代とか自称してる人たちに「いまどきの若者は Vim や Emacs を使うな」なんて強制されなきゃいけないの？
嫌がらせとか税金の無駄遣いでなく、こういう事柄がきっかけとなって司法や行政が電子データに対する認識を改めて、ルールがアップデートされていくと良いのではないか。
「ブクマを奪われる」というが、ブックマークは「される側」ではなく「する側」のものだし、前提がおかしい
現在の状況とは関係なく、 Twitter というサービスはジョークを禁止していないし、そのサービスをどう使うかはユーザの自由なので、1ユーザが他のユーザに使い方を強制するという行為が間違っている。
議論の結論に乗る前に、前提・権利・ルールの整合性を短く確認するため、過剰な一般化や強制を見つけるブレーキ役になっている。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
事件/司法3.96
学術/教育1.58
メディア/報道1.19
ジェンダー/家族0.90
ネット/SNS0.83
生活/社会0.77
AI/IT/技術0.48
経済/労働0.42
文化/表現/オタク0.30
医療/健康0.16
平均0.44スター。司法3.96、政治2.29、教育1.58は母数が小さいが、制度やルールを具体的に論じたコメントが相対的に反応を得ている。
10 総合評価
旧はてな日記、Togetter、技術イベントやQiitaを十七年以上追う古参。技術そのものだけでなく、サービスの自由、ルール、会社や教育の運用を「その前提は本当に妥当か」で検算する。文体は短く、論争を煽るより論理の継ぎ目を指摘するタイプ。