01 基本データ
15.7年で1,910件と長期利用だが、コメント率は2.2%で42件 בלבד。平均スター0.01、総スター17なので、ここで見えるのは「論客像」より長期の読書・収集履歴。コメントを多く書くユーザーと同じ解像度で人物像を作るべきではない。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
23時10.7%、0時10.4%、22時9.0%で明確な夜型。土16.2%、日15.4%も平日よりやや高く、夜間・週末にまとめて読む形が見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田269、Togetter125、デイリーポータルZ系149が目立つ。現代ビジネス74、Yahoo!73、note系100もあり、ネット読み物・生活ネタ・一般記事を長く収集している。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS27.7%、生活/社会20.8%、メディア16.3%、ジェンダー13.1%。ただしコメントが42件しかないため、テーマの多くはタイトル・タグ由来。「何を読むか」は分かるが「どう評価するか」は限定的。
05 頻出語
コメント母数が少なく、頻出語も「フォント」6、「トランス」3など小さい。語彙ランキングを人格の特徴へ拡大解釈するのは危険なデータ量。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 38 |
| 疑問符を含む | 2 |
| 引用括弧「」を含む | 2 |
| そもそも型 | 1 |
コメント42件中38件が30字以下、中央値4字。攻撃候補率2.4%で候補は「マウント」1件のみ。普段はタグ・単語メモ中心だが、具体的な誤情報に遭遇した時だけ長く訂正するギャップがある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 16,339 個 / 2,674 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター17、平均0.01。学術/教育0.09が相対的に高い程度で、テーマ別平均はほぼゼロ。2025年の学校情報訂正11スターが例外的に大きく、スター傾向の一般化には母数不足。
08 思想・政治傾向
ジェンダーや差別を扱う記事の収集は多いが、コメント自体が42件しかないため、思想位置を一枚絵にする材料は足りない。実コメントには女性差別への批判と、トランスをめぐる言説への懐疑の双方があり、少なくとも単純な陣営ラベルではまとめにくい。
10 総合評価
基本は無言の収集家。だからこそ、立川高校の実情を自分の経験から訂正したコメントのように、たまに言葉を足す時は「知っていることだけ言う」強さがある。ただしコメント率2.2%では、タグの山を人格の山と誤読しない注意が必要。