01 基本データ
記録の輪郭を数字から起こすと、活動14.7年、解析対象1,634件、コメント率20.6%という構成になる。発言先を選び、保存を記録の中心に置く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日980日、稼働率18.3%、コメント中央値85字。長いコメントが多く、一件の中で前提から結論まで組み立てる。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
anond.hatelabo.jp、togetter.com、twitter.com、note.comが情報の入口として定着している。媒体名は信頼度の順位ではなく、断定の雑さを嫌う低頻度精密型がどこで形成されたかを示している。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS、メディア/報道、事件/司法、政治/政党が関心の中心を形作る。上位項目の並びからは、司法を入口に政治へ移る読み方が見える。テーマは重複集計なので、合計値より組み合わせを読む。
05 頻出語
頻出語では日本、行為、批判、事件、犯罪が目立つ。単語だけで人物像を決めず、実コメントで対象と用法を確認すると、司法への関心と固有の言い回しが分離して見える。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 119 |
| 長文コメント（100字以上） | 79 |
| 疑問符を含む | 42 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 29 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 27 |
| そもそも型 | 9 |
| w/草/笑を含む | 4 |
| むしろ型 | 2 |
| 感嘆符を含む | 2 |
| idコールを含む | 1 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
組織的犯罪処罰法と共謀罪規定を分け、名誉毀損の賠償額や墓地許可の裁量も具体的に説明するなど、法的論点の切り分けが精密である。。一方、精密な制度説明の後に「愚か」「無能」「クソ」と人物・陣営評価を重ねることがあり、論証済みの部分まで感情語で上書きする。この長所と粗さの同居が、履歴の識別点になっている。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター1,155、平均0.71。実例では「「財務省解体」「財務省は国民の敵」程度なら中傷じゃなく行政に対する正当な批判の範疇。それともマスコミ様はよくて」が104スターを得た。読者が言葉にできずにいた違和感を、具体的な場面へ置き直したコメントである。
08 思想・政治傾向
増田、Togetter、報道を長期保存し、司法、政治、外交、ジェンダーに選択的に長文コメントする。法令名、構成要件、裁量の範囲を確認してから評価する。 精密な制度説明の後に「愚か」「無能」「クソ」と人物・陣営評価を重ねることがあり、論証済みの部分まで感情語で上書きする。 主義主張を先に置かず、法的根拠と構成要件が成立するかを判定の中心に据える。
10 総合評価
十五年、司法・政治の記事を法的構成要件まで分解し、断定の雑さを嫌う低頻度精密型。組織的犯罪処罰法と共謀罪規定を分け、名誉毀損の賠償額や墓地許可の裁量も具体的に説明するなど、法的論点の切り分けが精密である。一方、精密な制度説明の後に「愚か」「無能」「クソ」と人物・陣営評価を重ねることがあり、論証済みの部分まで感情語で上書きする。条文集に細い付箋を貼り、雑な見出しへ構成要件の赤ペンを入れる審査官。日々の使い方を記録から起こすと、記録の輪郭を数字から起こすと、活動14.7年、解析対象1,634件、コメント率20.6%という構成になる。発言先を選び、保存を記録の中心に置く。実例では「「財務省解体」「財務省は国民の敵」程度なら中傷じゃなく行政に対する正当な批判の範疇。それともマスコミ様はよくて」が104スターを得た。