01 基本データ
1.4年間で76件、活動日75日と標本は小さい。全件にコメントがあるが、独自の長文論評より記事名や検証資料の要約を置く形式が多い。総スター101、平均1.33スターで、東京一極集中や報道検証に関する資料提示が比較的反応を得ている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
曜日・時間帯は分散しており、特定の生活時間を推定できるほどの件数ではない。深夜0〜2時と夕方以降にも投稿があるが、76件のため安定した活動パターンとは断定できない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
note、Togetter、Yahoo!ニュース、朝日、NHKを横断する。報道記事そのものだけでなく、原著論文、検証記事、議員の解説、アーカイブを参照し、主張の根拠をたどれる資料を保存する傾向が強い。
04 主要テーマ・関心
報道43.4%、ネット28.9%、政治25.0%、学術23.7%が上位。東京一極集中、表現の自由、デマ、科学報道、甲状腺検査、国際条約など、事実関係が争われやすい論点を選んでいる。
05 頻出語
「論文」「デマ」「データ」「比較」「検証」など、真偽や根拠を確認する語が目立つ。ただし各語の件数は少なく、語彙から広い思想傾向を推定するより、保存した資料の性格として読むべきデータである。
06 文体の特徴
| URL提示・資料参照を含む | 73 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 37 |
| 引用括弧「」を含む | 31 |
| 疑問符を含む | 4 |
| w/草/笑を含む | 4 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 3 |
| 長文コメント（100字以上） | 2 |
| 感嘆符を含む | 1 |
URL・資料参照73件が突出し、短文37件、引用括弧31件。コメント欄を自己表現の場というより、記事の要点、関連資料、反証先を示す索引として使う。断定的な罵倒や感情表現はほとんどない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
経済・労働3.64、生活・社会3.25、政治2.74、外交2.50で平均スターが高い。ただし各テーマ11〜19件程度で、東京集中を扱った34スターのコメントなど少数の突出例に左右されている。
08 思想・政治傾向
資料の選択からは、表現の自由、報道の検証可能性、科学的根拠、政治家の発言整合性を重視する傾向が見える。左右いずれかの陣営を一括支持するより、れいわ、自民、公明、メディア、反原発言説などを個別の事実関係から確認している。ただし76件しかなく、包括的な政治思想の断定には不十分である。
10 総合評価
コメントで持論を長く語るより、「原著はこれ」「この主張は本当か」「比較データはこちら」と参照先を置くタイプ。週刊誌による研究の混同、政治家の過去発言、報道評価語の非対称、医療の過剰診断など、検証可能な争点を好む。全体76件と小規模なため人物像の推定は避けるべきだが、現時点ではファクトチェック用の個人資料棚に近い運用が見える。