01 基本データ
2007-01-28〜2026-07-31の解析対象は19,233件、コメント約5,905件（30.7%）、総スター14,550、平均スター0.76。取得上限には達していない。 活動期間は19.5年、稼働率78.9%。総量、発言率、反応密度、小標本性を分けて評価した。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
23時台の投稿比率が最大で、曜日では日曜が最多。これは観測期間内の投稿分布であり、職業、勤務形態、家庭環境を断定する材料ではない。生活属性ではなく活動リズムとしてのみ扱う。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はtogetter.com、anond.hatelabo.jp、www.youtube.com、d.hatena.ne.jp。媒体構成にはニュース確認、論争追跡、研究資料、娯楽、後読保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメントのない記事は思想判断に使っていない。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、メディア/報道、文化/表現/オタク、学術/教育。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。候補語が引用や否定だけで現れる場合は実コメントで文脈を確認した。
05 頻出語
頻出語は漫画、アニメ、日本、子供、批判、科学、期待。回数は関心の入口であり、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、専門語、本人の評価を分けて読んだ。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 4,300 |
| 感嘆符を含む | 796 |
| 引用括弧「」を含む | 731 |
| w/草/笑を含む | 464 |
| 疑問符を含む | 417 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 262 |
| URL提示・資料参照を含む | 127 |
| 長文コメント（100字以上） | 118 |
| むしろ型 | 29 |
| というか型 | 24 |
| そもそも型 | 20 |
| idコールを含む | 2 |
コメント中央値は16字。styleStatsは入力値をそのまま使用した。引用、反語、作品名、医療・技術上の通常用法、制度語、「〜だしね」の誤検出を本人の攻撃と混同しないよう実例を確認した。短文の場合は省略された根拠、長文の場合は結論の位置にも注意した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター0.76、スター付き率9.2%。上位付与者はguldeen（250）、contrapunct（108）、mk16（95）、mizuki-tb（74）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。スター数だけで正しさを判定せず、どの話題・説明形式で反応が集まるかを確認した。
08 思想・政治傾向
ネット文化、表現、ジェンダー、報道、映画・音楽を長期に追い、議論の実体よりも配信先、言葉の定義、論争の自己増殖を観察する傾向がある。在日コリアン差別を扱う作品が話題にならない理由をApple TV+の普及度に求める、奢り奢られ論争の終結宣言を「こんにちは」に反転するなど、立派な大義の陰にある流通・言葉・反応の仕組みを見る。差別やミソジニーへの警戒は明確だが、特定陣営への所属を断定するより、論争の雑な相対化と自己正当化への不信として読む方が適切である。
10 総合評価
十九年半で19,233件。コメント率30.7%と保存中心だが、言葉のズレを見つけた時だけ短い針を刺す。高反応は、差別問題を配信プラットフォームの普及度へ戻す補足、終わらない奢り奢られ論争のタイトル反転、事件を政治ネタとして喜ぶコメントへの拒否などに集まる。強みは、道徳的な大声に隠れた「そもそも届いていない」「定義が違う」「論争が自家増殖している」を見抜くこと。弱点は16字中央値の短さゆえ、皮肉が前提共有のない読者には単なる冷笑に見えることだ。攻撃候補率3.1%で、高重み語の多くは寄生虫博物館、差別概念の議論、他者表現への批判であり attack は不要。ネット論争の舞台袖から、タイトル札だけ静かに差し替える演出助手である。