01 基本データ
2021-03-11〜2026-07-30の解析対象は1,706件、コメント約1,493件（87.5%）、平均スター5.48。取得上限には達していない。 活動規模は1,706件。コメント率87.5%という数字から、記事を読むだけで終える場面と、言葉を残す場面の選別が見える。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
6時台の投稿比率が最大で、曜日では日曜が最多。生活時間そのものではなく、観測期間内の投稿分布として扱う。 投稿のピークは6時台で、日曜が最も多い。継続年数が長いほど生活事情の変化も混ざるので、単一の生活リズムとみなさない方がよい。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp、togetter.com、twitter.com。媒体構成は関心だけでなく、保存用途や巡回経路も反映する。 anond.hatelabo.jp、togetter.com、twitter.comへの集中は情報の入口を示すが、評価の方向までは示さない。同じ媒体でも批判、補足、保存目的が混在するため、コメントとセットで読む必要がある。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、文化/表現/オタク、生活/社会。各記事は複数テーマへ重複分類されるため、比率合計は100%にならない。 ネット/SNS、文化/表現/オタク、生活/社会が主要な関心圏を形づくる。最上位の「ネット/SNS」だけに閉じず、隣接テーマへ移動する場面にこのユーザー固有の視点が出ている。
05 頻出語
頻出語は人間、差別、会社、嫌い、女性。コメント量が少ないユーザーでは、語彙傾向の一般化に注意が必要。 頻出語は人間、差別、会社、嫌い。語彙の反復はこのユーザーが記事から何を持ち帰るかを示すが、引用や固有名詞も含むため機械的な性格診断には向かない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 325 |
| 疑問符を含む | 195 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 181 |
| 感嘆符を含む | 164 |
| w/草/笑を含む | 99 |
| 長文コメント（100字以上） | 62 |
| 引用括弧「」を含む | 36 |
| そもそも型 | 27 |
| というか型 | 8 |
| むしろ型 | 5 |
攻撃的な語
コメント中央値は56字。styleStatsは機械的に数えられる表記特徴のみで、皮肉や攻撃性は実文の文脈から判定した。 コメント中央値は56字。短さは切れ味にも説明不足にもなり、長さは丁寧さにも論点過多にもなるため、数値だけで優劣は決まらない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スターは5.48。上位付与者はpikopikopan（70）、zenkamono（56）、hamu_start（56）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。 上位付与者はpikopikopan（70）、zenkamono（56）、hamu_start（56）。固定的な交流圏がある可能性は示すが、賛同、補足、内輪反応の区別までは件数だけで分からない。 テーマ別では「メディア/報道」の平均スターが相対的に高く、本人の関心と読者の反応が一致する領域として読める。
08 思想・政治傾向
性被害や差別の軽視、過酷な労働を美徳化する言説への強い反発が見える。個人の尊厳と被害の具体性を重視する一方、文化論争では敵対的な一般化へ踏み込むこともある。 記事選択ではネット/SNS、文化/表現/オタクが目立つが、見えているのは「何に反応したか」であって、所属や信条の断定ではない。制度の整合性、説明責任、当事者への影響のどこに比重を置くかが、この人らしさを作っている。
10 総合評価
性被害、労働、差別、オタク文化の不公正に強く反応し、被害者側の論理を具体的に言語化する。支持を集めるのは、曖昧な「お気持ち」を実害へ戻す力があるから。一方で、反対者をサイコパス、キチガイ、クズへ高速分類し、議論の人物ラベルが本文より太字になる。火災報知器として優秀だが、時々スプリンクラーが人にも噴く。 具体例や違和感の所在を切り出し、コメント欄に再検討の入口を作れる。一方で、前提を省いた短評は結論だけが強く見え、理由が読者に届かないことがある。