id:te2u のアイコン
id:te2u
一万六千件すべてにコメントし、『その認定は誰の権限?』を十八年問い続ける制度・定義検査官
制度検算 定義確認 報道 高発話
基礎 全員共通・0-20
活動量
11
影響力
10
特性 この人の個性
粘り強さ
10
論戦力
10
質問魔
9
報道追随度
9

01 基本データ

16,800
総ブックマーク
18.3年
活動期間
2008年4月22日
ブクマ誕生日
16,798
解析対象ブックマーク
18.3年
解析期間
4,273
アクティブ日数
63.9%
期間内の稼働率
100.0%
コメント付き率
40字
コメント中央値
39,494
総スター数
47.6%
スター付き率
2.35
平均スター

18.3年で16798件、コメント率100.0%。中央値40字、総スター39494、平均2.35で、ほぼ全件に判断を残す高発話古参。保存棚ではなく、記事ごとに小さな査読コメントを付ける運用に近い。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

10時17.6%、11時15.8%が突出し、12〜14時も高い。曜日も火〜金が厚く、水・木各20.1%。平日日中に集中する巡回パターンがかなり明瞭。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
1,713
togetter.com
1,232
twitter.com
954
blog.livedoor.jp
754
www.asahi.com
684
headlines.yahoo.co.jp
546
d.hatena.ne.jp
519
sankei.jp.msn.com
519
www3.nhk.or.jp
471
www.itmedia.co.jp
386

ほか計30媒体

増田1713、Togetter1232、Twitter954に加え、朝日684、旧Yahoo!546、NHK471、ITmedia386。ネット言論と大手報道を同じ速度で検品する。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道
31.9%
ネット/SNS
28.3%
AI/IT/技術
10.9%
生活/社会
9.6%
政治/政党
9.2%
経済/労働
8.0%
学術/教育
7.5%
文化/表現/オタク
7.4%
事件/司法
5.7%
ジェンダー/家族
4.4%
医療/健康
4.0%
外交/安全保障
3.4%

報道31.9%、ネット28.3%が二本柱。技術10.9%、生活9.6%、政治9.2%、経済8.0%、教育7.5%まで広い。司法3.99、ジェンダー3.73、外交3.33スターと、権利・責任の線引きで反応が高い。

05 頻出語

批判 関係 対応 理解 日本 判断 仕事 会社 環境 情報 ゲーム 子供 責任 事実 利用 時間 発言 可能性 ダメ 解決 ネット 認識 根拠 サービス 一方 評価 行為 意見 表現 企業 影響 行動 議論 管理 反応 方法 主張 確認 目的 作品 対象 違い 差別 システム お金 報道 教育 質問 周り 個人的 社会 信用 個人 原因 期待 女性 経験 説明 書籍 言葉 広告 考え方 失敗 否定 対策 手段 マスコミ ネタ 社員 機能 契約 言及 今まで 自由 同意 指摘 ルール 開発 価値観 テレビ 都合 範囲 現場 迷惑 次第 無視 実際 立場 他者 ケース 被害者 知識 自己 国民 大学 嫌い アニメ 現状 残業 仕組み 調査 記者 反論 それぞれ コード 増田 技術 過去 限り 発想 ビジネス 炎上 考え 販売 学校 比較 処分 データ 疑問 時点

「批判」521、「関係」444、「対応」421、「理解」382、「判断」329、「責任」227、「事実」222、「根拠」184。好き嫌いより、事実と評価の接続、責任主体、定義の妥当性を確認する語彙が前面に出る。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)6,216
引用括弧「」を含む3,543
疑問符を含む2,391
一人称(俺・私・自分)を含む1,300
長文コメント(100字以上)362
そもそも型296
w/草/笑を含む197
というか型109
むしろ型104
感嘆符を含む58
URL提示・資料参照を含む28
idコールを含む8

短文6216件だが、引用3543件・疑問符2391件と、単なる一言芸より反証型。攻撃候補2.8%の重み8は私刑批判・引用・制度語が大半で、本人も『相手に死ねとはいえない』と明示。散発的な悪態はあるがattack非掲載。

"体調が悪い職員には「窓口対応をさせない」「自宅で休ませる」ことを徹底した" 評価するのはここだと思うのだけど。
2019-02-06 ・ ★437 ・ www.asahi.com
任天堂は昔から何かと戦っているのではなく、子供のためのゲーム環境を作り続けている。
2025-04-03 ・ ★286 ・ togetter.com
その発言のどこに「人を道具としか思っていない人間」を感じるのだろうか。
2018-12-12 ・ ★277 ・ twitter.com
このような機能があるのは理解できるが、それならこれはランキングではない。
認定する立場にないのに、なぜ認定の可否を判断しようとするのか?
2018-04-17 ・ ★234 ・ this.kiji.is
傷害、殺人未遂なのに、内輪の処分で済ませるのか。
2019-09-06 ・ ★216 ・ this.kiji.is
『認定する立場にないのに、なぜ認定の可否を判断するのか』という一文に芸風がよく出ている。記事の熱量に流されず、権限・名称・責任のズレを止めるのが強い。反面、何でも定義問題へ戻すと、本筋の苦痛や感情を脇へ置いて見えることもある。検算の正確さに、たまに優先順位の説明が加わるとさらに盤石。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
3.99
ジェンダー/家族
3.73
外交/安全保障
3.33
学術/教育
3.13
政治/政党
3.11
生活/社会
3.01
経済/労働
2.94
メディア/報道
2.75
ネット/SNS
2.58
医療/健康
2.47
文化/表現/オタク
1.98
AI/IT/技術
1.58

総スター39494。guldeen727、gorokumi330、watto296、yoko-hirom266、flagburner254が上位。司法3.99、ジェンダー3.73、外交3.33と、感情論を権限・法・事実へ戻したコメントほど強く支持される。

08 思想・政治傾向

政治的自己属性は断定しない。関心傾向としては、政党や陣営の好き嫌いより、報道の事実性、行政・企業の責任、私人への認定権限、私刑や晒しの危険を一貫して問題にする。特定の思想語を使う場合も、そのラベル自体が妥当かを問い直すことが多い。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

報道と制度を定義・権限から検査する点は `skasuga` や `cohal` に近い。te2uはさらに16798件すべてへコメントし、短い疑問形で即時判定する密度が高い。一次資料を長く積むcohalより、記事ごとに『それはランキングなのか』『誰が認定するのか』と論理の継ぎ目を止めるタイプ。

10 総合評価

十八年、一万六千件すべてにコメントする常設査読席。強みは、印象論を『誰が認定できるのか』『その機能なら名前が違うのでは』と定義・権限へ戻せること。弱みは、検算癖が強いぶん、文章の主旨より用語の継ぎ目に集中して細部警察に見える瞬間があること。それでも私刑や過激化をむしろ戒める姿勢があり、主戦場は罵倒ではなく論理の接合部である。