01 基本データ
14.6年で1,457件、コメント775件。活動率13.4%と低頻度だが、中央値26字で記事の誤読や不足を一行で直す。総スター2,089、平均1.43で、投稿量以上に訂正コメントが反応を得る。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日713日。12時37.4%、15時13.8%へ大きく寄るが、特定時刻の一括取り込みや利用習慣の影響も考えられるため、生活属性へは広げない。曜日は平日中心で土日は少ない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田184件、Togetter92件、Yahoo!63件、note58件、NHK42件、ITmedia38件。ネット話題、技術、ゲーム、音楽、報道を選び、誤解されている設定や用語へ短い補足を置く。
04 主要テーマ・関心
ネット29.3%、報道16.0%、IT12.6%、文化10.4%。文化の平均スター3.92、生活3.59、教育2.46で、作品や日用品の具体的な誤認を直した時に反応が伸びる。
05 頻出語
「ゲーム」「時間」「増田」「ダメ」「言葉」が上位。抽象的な主張より、設定でオフにできる、ケースは容器ではなくホルダー、問題はトレースでなく無断使用といった一点修正が多い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 458 |
| 疑問符を含む | 82 |
| 引用括弧「」を含む | 47 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 35 |
| 感嘆符を含む | 33 |
| w/草/笑を含む | 31 |
| そもそも型 | 7 |
| というか型 | 6 |
| むしろ型 | 5 |
| URL提示・資料参照を含む | 4 |
| 長文コメント（100字以上） | 1 |
短文458件、疑問符82件。説明を削り、必要な一語だけ差し替える。ゲームの世界の果てには「ﾄﾞｩﾝ」という音まで付け、グッドデザイン賞の一言で選考の権威を畳む。粗い語は散発するが、候補率4.9%で継続的攻撃とは言えない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター2,089。設定変更の指摘243スター、商品の「ケース」の意味訂正143、生成AIの架空資料118、ルッキズム110など、短い事実補足と論点整理が上位に並ぶ。
08 思想・政治傾向
記事や議論の大きな結論より、前提となる事実、用語、責任の位置を直す。女性音声のゲーム設定にはオフ機能があると補足し、商品の「ケース」を収納箱と誤読した記事には塗布用ホルダーだと修正する。生成AIが出した架空資料を根拠に専門家へ質問し、誤りを指摘されてもAI側を直せと言う態度には、知識を得たつもりになる危険を見る。著作権問題ではトレース技法そのものより「無断」が問題だと整理し、パパ活報道では本人の選択だけでなく適正な給与が支払われていたかを考える。政治的所属を示すより、事実関係、権利、労働条件、設定可能性を一度確認する姿勢が中心だ。短文ゆえ背景を省きすぎる場合はあるが、校正点は具体的で、記事の大げさな物語を小さな操作手順へ戻せる。
10 総合評価
十四年の低頻度巡回で、記事の用語違い、設定漏れ、責任の置き場所を一行だけ直す文化系校正者。ケース違いを即座に訂正し、生成AIの架空資料や無断使用の論点も短く整理する。強みは、長い議論を具体的な修正点へ戻せること。弱点は、短すぎて前提を共有しない読者には意図が伝わらない場合があることだ。世界の果てには「ﾄﾞｩﾝ」と鳴るが、注釈は鳴らない。