01 基本データ
2018年から8.2年間で5,964件、活動日は2,025日、活動率67.6%。コメント率70.8%、中央値29字で、収集だけで終わらず大半に短い判定を添える。総スター16,725、平均2.80スターは、一行のツッコミが継続的に読まれている規模である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
深夜0時台から3時台にも投稿があり、23時7.4%が最多。昼の12時6.5%、夜20〜22時も各6.5%以上で、特定の通勤時間に限られない巡回型である。曜日は金曜15.5%、土曜15.2%がやや多く、週末もニュースとネットの火種を見逃さない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田498件、Togetter436件、Yahoo!ニュース378件に加え、Zenn315件、NHK246件、日経198件、ITmedia156件を読む。匿名の生活相談や炎上を入口にしつつ、報道、開発、企業運用の記事で検算する。ネットの可燃物だけで満腹にならず、仕様書とニュース原文も食べる構成である。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道27.2%、ネット/SNS23.3%、AI/IT/技術23.0%が三本柱。経済/労働10.2%も厚く、組織、委託、採用、制度設計が実際に回るかを気にする。事件/司法は6.4%ながら平均6.08スター、学術/教育5.49、医療5.17と、責任の所在や運用の欠陥を具体化した場面で反応が大きい。
05 頻出語
「会社」「対応」「サービス」「無駄」「情報」「制度」「責任」「管理」が上位に並ぶ。人物の内面より、誰が何を管理し、どのルールがコストや被害を発生させたかへ視線が向く語彙である。一方、「無能」「アホ」「ゴミ」も現れ、雑な運用への苛立ちは短い判定語に圧縮されやすい。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,226 |
| 引用括弧「」を含む | 223 |
| 疑問符を含む | 187 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 148 |
| 感嘆符を含む | 88 |
| w/草/笑を含む | 77 |
| そもそも型 | 53 |
| 長文コメント（100字以上） | 49 |
| というか型 | 28 |
| むしろ型 | 8 |
| URL提示・資料参照を含む | 6 |
| idコールを含む | 1 |
30字以下が2,226件で、基本技は見出しや引用の前提を一箇所だけずらす短文判定。「そもそも」53件、引用括弧223件、疑問符187件からも、記事や周囲の断言をそのまま通さない読み方が見える。長文は49件に留まり、説明よりも制度の穴を一撃で指差す芸風である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
togusa5から197、pikopikopanから120、sennchouから114のスターを受ける。事件/司法、学術/教育、外交/安全保障、医療/健康の平均スターが高く、責任、被害、制度の不具合を端的に言語化したコメントが支持される。技術記事は件数の割に平均1.63スターで、日常的な実務巡回の比重も大きい。
08 思想・政治傾向
政治や社会問題では、特定の陣営への帰属よりも、制度が悪用を防げるか、負担と責任が誰に落ちるか、記事のタイトルや説明が事実を正確に伝えるかへの関心が強い傾向が見える。労働、教育、医療、移民を含む話題でも、善悪のスローガンより運用可能性やルールの一貫性を問う。結論が早いぶん、前提の異なる人には冷たく映る余地もある。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
ledsunとは、AI/IT、ネット/SNS、メディア/報道を中心に、実装や組織運用が本当に回るかを一行で検査する関心が近い。aktkroはそこへ一般報道と事件記事をより多く接続し、見出し、委託、責任分界の雑さまで監査対象にする。両者の間にスター授受は確認できず、同じ話題圏でも別々に巡回している。
10 総合評価
aktkroは、ニュース、増田、Togetter、技術記事を毎週のように横断し、制度・組織・サービスの「その対応で被害やコストは誰が持つのか」を短文で検品するブックマーカーである。責任の所在を具体化し、見出しのミスリードや雑な運用を見抜く力は強い。一方で、制度批判が「頭が悪い」「無能」といった人物評価へ急圧縮される場面があり、せっかくの検証眼が論点より語気で読まれることもある。