01 基本データ
1,908件を20.7年、1,406日活動。コメント率29.2%、平均0.36スターで、長期ユーザーだが発言量は抑えめ。必要な場面で補足や疑問を置く使い方。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
稼働率18.6%。毎日型ではないが2005年から2026年まで継続しており、技術環境の変化を長く追ってきたこと自体が特徴。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
旧はてなダイアリー131件、Togetter125件、GIGAZINE69件、増田64件、ITmedia41件、Qiita28件。古いWeb文化と実用技術記事が同居する。
04 主要テーマ・関心
AI/IT21.0%、ネット/SNS16.4%、生活9.5%、報道7.1%が上位。文化、教育、医療、経済にも広がり、特定論争より「実際どう運用するか」を見るテーマ構成。
05 頻出語
「スマホ」「仕事」「価格」「日本語」「環境」「アプリ」「市場」「会社」「費用」「ビジネス」など具体語が中心。抽象的な思想語より、現場条件やコストを確かめる語彙が多い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 195 |
| 疑問符を含む | 115 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 68 |
| 感嘆符を含む | 57 |
| 引用括弧「」を含む | 47 |
| 長文コメント（100字以上） | 37 |
| w/草/笑を含む | 10 |
| そもそも型 | 7 |
| というか型 | 6 |
| むしろ型 | 2 |
| URL提示・資料参照を含む | 2 |
| idコールを含む | 1 |
疑問符115件が目立ち、「それ現実的？」「運用はどうする？」と前提を確認する型。攻撃候補率1.4%で、高重み候補の「死ね」はすべて語尾「〜しね」の誤検出。攻撃性は低い。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総689スター、平均0.36。ネット1.01、報道1.07、経済0.98が比較的高く、実務的な疑問や時事の補足で反応が付きやすい。
08 思想・政治傾向
政治テーマは1.0%で、政治的立場を推定する材料は乏しい。制度や企業施策についても賛否を先に決めるより、費用、運用、代替手段、現場条件を確かめるコメントが多い。
10 総合評価
20年にわたり、技術や社会の話を「それ現場で本当に回る？」と確認してきた現実性チェック型。スマホ、ネットワーク、交通、博物館まで具体的な運用条件へ降ろすのが強み。一方、コメント率29.2%なので、保存したテーマの広さをそのまま本人の強い関心や思想へ読み替えるのは危険。