01 基本データ
840件を20.0年、活動日672日で積み上げる低頻度・超長期型。コメント率58.2%、中央値55字で、拾った記事には比較的きちんと所見を残す。総スター2825、平均3.36、スター付き率37.5%と、量の割に一件ごとの反応はかなり強い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
9時8.5%が最大で、12〜14時も6〜7%台。曜日は木19.3%、火17.1%が高く、土11.0%、日10.2%へ下がる。活動頻度自体が低いため断定は避けるべきだが、平日日中寄りの分布ははっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田45、NHK44、Togetter31、Yahoo27、旧はてなダイアリー26、ITmedia24、朝日23が上位。単一サイトへの依存が小さく、一般報道、技術媒体、ネット言論を行き来しながら論拠を拾う。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道25.7%、ネット/SNS18.7%、学術/教育15.5%、AI/IT14.8%が中心。医療9.6%、経済9.2%、政治8.3%も高く、医療平均7.19、外交7.07、報道6.97、学術6.64スターと、専門性や制度を扱うコメントが特に支持される。
05 頻出語
日本44、論文30、専門家20、米国18、研究者13、研究12、学者12、東大11など、肩書より研究実績を確認する語彙が目立つ。「情報」「世界」「仕事」も続き、専門家の資格・根拠・再現性を点検する癖がワード頻度にも出ている。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 197 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 128 |
| 長文コメント（100字以上） | 58 |
| 疑問符を含む | 48 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 41 |
| 感嘆符を含む | 29 |
| URL提示・資料参照を含む | 29 |
| むしろ型 | 5 |
| そもそも型 | 3 |
| idコールを含む | 2 |
| w/草/笑を含む | 1 |
引用197、短文128、長文58、疑問符48、URL提示29。引用して数字や論文へ戻す検証型で、攻撃候補は14行・2.9%。「売国」は見出し語を茶化した例で、アホ・バカも散発的。実文を見る限り、罵倒を主軸とする攻撃パネルを出す水準ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
付与者集計ではcommonp自身43が最大で、togusa5 23、YCL22、nblprz17などが続く。既存分析群の逆引きでは本人からgan5843へ12、vccへ8、nabinnoへ7スターを付与。生活・医療の経験談と、技術・資料重視型の双方に反応している。
08 思想・政治傾向
政治的所属を示すより、専門家の看板に根拠が伴っているか、政策の数字が比較可能か、予測モデルが再現可能かを問う姿勢が一貫している。科学・医療・財政・ITでは特に実証志向が強く、権威そのものより査読、データ、予算、実装を優先する。政治的評価もこの検証軸の延長に置かれているように見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存分析群ではgan5843へ12、vccへ8、nabinnoへ7スターを付けている。gan5843が生活・医療を自分事の経験から語るのに対し、commonpは論文・数字・専門家資格へ寄る。vccやnabinnoとは技術資料と根拠確認を重視する点が近いが、commonpの方がメディア上の「専門家」や政策数字をその場で査定する論評色が強い。
10 総合評価
二十年で840件という遅い歩幅だが、書く時は論文・予算・再現性まで持ち出す実証派。専門家の肩書を業績から剥がして見る癖があり、医療・学術・報道では高いスターにもつながる。強みは「数字を置いて比較する」こと。弱みは、検証が鋭いぶん対象への評価が早く確定し、皮肉が先に立つ回があることだ。