id:cyph のアイコン
id:cyph
増田とTogetterで仕様・責任・人間の雑さを問い詰める技術論戦型
ネット/SNS AI/IT/技術 論戦 辛口
基礎 全員共通・0-20
活動量
5
影響力
6
特性 この人の個性
ネット文化度
10
質問魔
9
論戦力
8
攻撃力
7

01 基本データ

1,267
総ブックマーク
16.9年
活動期間
2009年10月9日
ブクマ誕生日
1,267
解析対象ブックマーク
16.9年
解析期間
501
アクティブ日数
8.1%
期間内の稼働率
79.9%
コメント付き率
39字
コメント中央値
1,820
総スター数
32.1%
スター付き率
1.44
平均スター

1,267件を16.9年。コメント率79.9%、中央値39字。活動日は501日で常時巡回型ではないが、書く時はかなりの確率で意見を残す。平均1.44スター、総1,820スター。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

13時8.8%が最大で、22時8.1%、14時7.1%も高い。昼と夜に山が分かれ、曜日差は小さい。特定の生活時間だけに偏らず断続的に巡回する。

03 よく参照する媒体

togetter.com
298
anond.hatelabo.jp
231
www.itmedia.co.jp
42
note.com
35
news.yahoo.co.jp
31
www.nikkei.com
29
gigazine.net
27
posfie.com
26
mainichi.jp
23
www.asahi.com
22

ほか計30媒体

Togetter298件、増田231件で全体の4割超。ITmedia42件、note35件、Yahoo!31件が続き、ネット上の議論と技術・ニュースを同じ土俵で読む。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
49.4%
AI/IT/技術
23.8%
メディア/報道
16.1%
生活/社会
10.0%
政治/政党
8.0%
文化/表現/オタク
7.8%
経済/労働
6.6%
事件/司法
6.5%
学術/教育
6.5%
外交/安全保障
5.5%

ネット/SNS49.4%が圧倒的で、AI/IT/技術23.8%、メディア/報道16.1%。政治は8.0%ながら平均4.02スターと反応が強く、制度や議論の筋を問うコメントが伸びる。

05 頻出語

人間 仕事 日本 データ ゲーム 理解 個人的 増田 開発 無理 実際 世界 責任 社会 差別 時代 可能性 関係 ソフトウェア 情報 生成 意見 理屈 無駄 対応 技術 今まで 解決 時間 作業 会社 ダメ サービス 企業 コード エンジニア 判断 経験 未来 非難 言葉 日本人 個人 指摘 システム 不明 適当 バカ ルール 評価 覚え 若干 管理 イメージ 品質 期待 利用 主張 表現 女性 議論 氷河期 学習 一般的 認識 現場 主義 界隈 パワー 規制 中傷 ほんま 嫌い アホ 組織 対象 無視 案件 機能 創作 定義 集団 発表 一定 海外 ヶ月 視点 おっ チーム 著作権 文化 注意 民主 一方 面倒 都合 日本語 空気 統一 改善 フリー 個別 老人 政府 健康 立場 性能 変更 数字 環境 加減 コンテンツ 売り上げ びっくり Web 商売 弥助 テスト ファン コミュニケーション

「人間」「仕事」「データ」「ゲーム」「理解」「責任」が上位。人物への関心より、仕組み・責任分担・技術判断をめぐる語が多い一方、「無理」など断定的な語も目立つ。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)375
疑問符を含む182
一人称(俺・私・自分)を含む67
引用括弧「」を含む30
長文コメント(100字以上)26
そもそも型13
感嘆符を含む10
w/草/笑を含む9
むしろ型5
というか型5
URL提示・資料参照を含む3

攻撃的な語

低能 老害 クソ バカ アホ キモ 間抜け ゴミ

短文375件、疑問符182件で、問い返しと短評が主力。攻撃候補率6.1%は10%未満だが、近年の実コメントでは「バカ」「アホ」「気持ち悪い」など対人評価が繰り返され、単なる誤検出ではない。

テストに頼って品質確保しようとするとこうなる。コストは無限にはかけられないのだから網羅なんてできると考える方が無理がある。ソフトウェア工学が無用なのではなく品質工学が廃れたのだろう。
2023-11-09 ・ ★81 ・ gihyo.jp
ブクマカの賛成党支持者に対するレッテル張りがすごい。こいつらも不安だわ
2025-08-26 ・ ★116 ・ www.sankei.com
“家庭という一種シンプルな信頼関係すら守れない人が国民の付託に応えられるのか”直接関係ないしなんか昭和根性みを感じるんだよなーこの論理展開。別に不倫を擁護はしないが、正直よその家のことは知らん
リテラシーを高めろとか言ってんのもはやバカを通り越してるだろ。AI以前のフィッシングですら対応しきれてない。技術で対応しなければならなかったのに、それをしてこなかったツケを払う時が来てる。
アホがアホに一生懸命言い返してるのもう見飽きたんだよー
どっちにしろ無理じゃねえかなあ。SNSのせいで世の中ゴミみたいな人間ばかりってのがバレてるからな。仮にまともな人間と出会えて結婚したとしても、そいつと一緒にゴミの海を泳いでいかなきゃならんわけ。
技術や制度の穴を見つける力は十分にある。だからこそ「バカ」「アホ」「気持ち悪い」で締めると、せっかくの論点が“誰が愚かか”の品評会に縮む。相手を一段下げる一語を削って、壊れている仕組みをもう一段具体化した方が、この芸風はずっと強い。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

政治/政党
4.02
AI/IT/技術
1.90
経済/労働
1.81
ネット/SNS
1.74
生活/社会
1.54
文化/表現/オタク
1.00
メディア/報道
0.90
事件/司法
0.84
学術/教育
0.61
外交/安全保障
0.53

医療/健康4.33、政治/政党4.02、ジェンダー/家族2.18が高反応。kazuttyoboy111スターが突出。技術だけでなく社会制度への短い異議申し立てでも支持が集まる。

08 思想・政治傾向

公開コメントでは、技術や制度を「個人のリテラシー頼みではなく、仕組みで解決すべき」という方向から見る傾向が強い。政治・家族・ジェンダーでも、理念より運用や責任分担に引き戻すことが多い。特定の政治陣営への一貫した帰属を断定するより、制度設計への不信と実務志向が前面に出る。

10 総合評価

AI、開発、仕事、政治まで「その仕組みで現場は本当に回るのか」を問い返すタイプ。テスト万能論やリテラシー自己責任論を疑う視点は鋭い。一方、反論が「アホ」「気持ち悪い」「ゴミみたいな人間」へ滑ると、設計批判の強さより相手の格付けが前に出る。