01 基本データ
※ ブックマークが非常に多いため、全 55,260 件のうち直近 30,000 件を分析対象としています（統計値は分析対象の集計です）。
真の総ブックマーク55,260件、18.5年。取得上限のため直近30,000件が解析対象だが、その期間だけでも稼働率97.4%とほぼ毎日。コメント率5.7%、中央値26字で、基本は大量保存し、価格・税・規制で言いたい点がある時だけ短く書く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
8時以降から夜まで広く分布し、曜日も平日中心ながら極端な偏りはない。30字以下991件に対し長文92件で、ニュースを見た瞬間に「税率」「手数料」「規制」「機会損失」へ変換して一言置くスタイルが中心。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
日経3,857、PR TIMES2,022が突出し、TechCrunch、NHK、Bloomberg、ITmedia、Mogura VR、SBIも上位。市場ニュース、企業リリース、FinTech・ゲーム・XRまで、事業と投資の材料として読む棚になっている。
04 主要テーマ・関心
経済/労働24.9%とメディア/報道24.9%が並び、AI/IT15.3%、文化8.5%、外交7.4%へ展開。暗号資産、税制、決済、ゲーム流通、半導体など「制度が市場をどう歪めるか」に関心が集まる。
05 頻出語
「相続税」「資産」「課税」「株主」「金融」「非課税」「贈与」「保有」「規制」「暗号」「税制」「決済」「投資」が並ぶ。ニュースの善悪より、資産形成・市場競争・インセンティブ設計へ翻訳する語彙が明瞭。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 991 |
| 長文コメント（100字以上） | 92 |
| 疑問符を含む | 85 |
| 引用括弧「」を含む | 64 |
| w/草/笑を含む | 58 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 26 |
| そもそも型 | 15 |
| 感嘆符を含む | 15 |
| というか型 | 10 |
| URL提示・資料参照を含む | 6 |
| むしろ型 | 5 |
短文991、疑問符85、引用64。数値や他国制度を一つ持ち出し「日本の設計はなぜこうなのか」と比較する。攻撃候補率3.0%で、隔離は感染症文脈、重い攻撃はほぼなし。ただし「老害」「ゴミ」「カス」など一語で切る粗さは散発する。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
speed_star_99から73が最多で、wisboot19、mk16 18、pikopikopan17などへ分散。平均スター0.09と全体では静かだが、辞任要求の「老害」コメント409や制度論の短評が局所的に伸びる。既存プロフィール逆引きでは明瞭な大量スター付与先は確認できない。
08 思想・政治傾向
政治的所属を断定できる材料ではない。経済政策では減税、金融所得・暗号資産の扱い、規制緩和、市場競争に強い関心があり、官僚有利・既得権・非関税障壁と見える制度には批判的な傾向がある。一方、外交や社会保障も「制度がどんなインセンティブを作るか」という同じ物差しで見るため、党派より市場設計への執着が先に立つ。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存プロフィールではShalieが、日経・海外経済ニュースを読み、税制・市場制度を具体的に比較する点で近い。T-norfも経済・事業・技術を実務感覚で読む類型だが、eeepcはコメント率5.7%とかなり寡黙で、判断を長文にせず一言の損益計算へ落とす。既存プロフィール逆引きでは明瞭なスター付与先が確認できず、関係網より個人アーカイブ色が強い。
10 総合評価
eeepcは、5万件超の企業・市場ニュースを保存し、税制・手数料・規制を「それで誰が得して誰が詰むか」に直す制度投資メモ型である。海外制度との比較や事業構造の把握は具体的で速い。弱点は、複雑な社会政策までインセンティブ一本で切り過ぎる時と、「老害」「ゴミ」で論点を人物ラベルへ縮める瞬間。数字と制度で書く時の方がはるかに強い。