01 基本データ
11.4年間で8,586件、活動日2,531日、稼働率60.7%と長期にわたり安定して活動している。コメント率は37.3%で、全件に反応するのではなく、意見を持った対象を選んで比較的長めに書く使い方である。平均スター2.51は大規模拡散型ではないが、生活・福祉・ジェンダー領域では高い反応を得る。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は朝7時台7.2%、夕方から夜では19時台6.2%、20時台7.6%、21時台6.6%が厚い。曜日差は小さく、土日も合計30.7%ある。平日のニュース追随だけでなく、生活時間の中で継続的に社会問題を読む習慣が見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter1,085件、匿名ダイアリー1,044件が中心で、ネット上の体験談や論争をよく観察する。同時に朝日、NHK、毎日、文春、東京新聞など報道媒体も多く、個人の語りを制度や報道の枠組みと接続して読む傾向がある。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS35.0%、メディア/報道30.0%が大きいが、生活・社会17.3%、政治14.7%、教育13.5%、医療9.1%、ジェンダー7.1%にも広がる。媒体由来のネット比率を差し引いても、福祉、教育、家族、地方、宗教組織への関心が一貫している。
05 頻出語
「子供」が200回で最頻し、「結婚」「仕事」「男性」「女性」「田舎」「家庭」「家族」「学校」が続く。抽象的なイデオロギーより、家庭、教育、職場、地域共同体で誰が負担し、誰が見過ごされるかを考える語彙構成である。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 1,225 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 567 |
| 長文コメント（100字以上） | 511 |
| 疑問符を含む | 483 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 464 |
| URL提示・資料参照を含む | 343 |
| 感嘆符を含む | 54 |
| w/草/笑を含む | 47 |
| むしろ型 | 28 |
| そもそも型 | 16 |
| というか型 | 16 |
| idコールを含む | 3 |
攻撃的な語
引用括弧を含むコメントが1,225件、100字以上が511件で、相手の言葉を取り出して背景や制度的含意を説明する型が多い。強い批判でも経験や具体例を添えることが多い。一方、「頭が悪い」「無能」「お花畑」など、論点批判から知性・人格評価へ踏み込む表現も一部に反復する。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
スターが付きやすいのはジェンダー・家族7.04、生活・社会4.34、ネット/SNS3.90、医療・健康3.56、政治3.51である。弱い立場への責任転嫁、家族への過重負担、パワハラ、性被害、教育・福祉の制度不足を具体的に指摘したコメントが支持されやすい。
08 思想・政治傾向
人権、福祉、教育機会、性被害者保護、家族責任の社会化を重視する社会リベラル寄りの傾向が見える。政治では自民党や国家神道系組織、統一教会、パワハラ型権力への警戒が強い。一方で、単純な理想論や善悪二分法には距離を置き、防衛や戦争では九条万能論と核抑止万能論の双方を「お花畑」と批判するなど、現実的な安全保障感覚も持つ。地方共同体や福祉現場の経験を通じ、個人責任論より制度・組織の責任を問う傾向が強い。
10 総合評価
福祉、教育、家族、地方社会の具体的な経験から、制度が弱い立場へ押し付ける負担を可視化する生活者型の批評者である。抽象論より現場の運用、支援につなぐ責任、権力関係を重視し、パワハラや性被害、宗教組織への批判では明確な立場を取る。論旨は概して具体的だが、怒りが強い場面では「頭が悪い」「無能」「キチガイ」などの人格評価が混ざり、丁寧な制度批判の説得力を損なうことがある。