01 基本データ
2019年から2026年まで7.4年、4,445件。活動日は1,192日、期間内稼働率は44.1%である。コメント率93.9%は保存より発言が主で、ほぼ毎回コメントを置く運用を示し、中央値37字からコメントは一段落以内の中距離が中心。総スター25,554、1件平均5.75スターで、量に対する反応の密度も確認できる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
最多は15時の6.6%で、次いで16時6.6%、17時6.4%。日中9〜17時は52.0%、18〜23時は26.8%、深夜0〜5時は14.4%で、日中の巡回が明確に厚い。曜日は月曜16.6%が最多、土曜10.4%が最少。土日合計21.9%なので、平日だけの習慣か週末型かも数字で読める。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp 1,367件、www3.nhk.or.jp 456件、togetter.com 354件、twitter.com 205件。上位2媒体だけで41.0%を占め、入口の偏りはかなり強い。媒体種別ではネット言論→報道→その他の順で、単に何を読むかだけでなく、話題をどこで発見し、どの種類の資料へ移るかという巡回経路が出ている。特に増田・Togetter偏重なら村内言論、新聞・NHK偏重なら出来事追随、Qiita等が厚ければ実務情報の比重として読むべきである。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS 50.9%（Twitter・はてな・ブコメ）、メディア/報道 27.9%（NHK・朝日新聞）、医療/健康 14.6%、経済/労働 12.4%。量の首位はネット/SNSだが、反応効率は外交/安全保障の平均7.29スターが最も高い。テーマ比率はタイトル・コメント・タグ・媒体の一致を含むため思想判定ではないが、どの話題へ戻り続けるかは明確に示す。量が多い領域とスターが集まる領域のずれは、本人の関心と読者が評価する芸の違いとして読むとよい。
05 頻出語
特徴語は「感染」159回、「コロナ」87回、「立憲」41回、「自民」40回、「共産」32回、「国民」29回。単語を束ねると医療・健康（感染・コロナ）、政治・行政（立憲・自民・共産・国民）、家族・ジェンダー（女性・結婚）という複数の話題群が見える。単独語から立場を決めつけることはできないが、記事ごとの感想がどの制度・職業・国・作品へ繰り返し接続されるかは分かる。一般語を除いても残る組み合わせこそ、このユーザー固有の関心の指紋である。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,800 |
| 引用括弧「」を含む | 919 |
| 疑問符を含む | 355 |
| 感嘆符を含む | 350 |
| 長文コメント（100字以上） | 277 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 167 |
| w/草/笑を含む | 121 |
| そもそも型 | 32 |
| idコールを含む | 26 |
| というか型 | 16 |
| URL提示・資料参照を含む | 13 |
| むしろ型 | 12 |
攻撃的な語
主調は引用切り返し型で、相手や記事の文言を抜き出し、矛盾を見せる。定量マーカーは短文43.1%、長文6.6%、引用22.0%、疑問符8.5%、コメント中央値37字。さらに代表例では結論を先に置く型と説明を足す型が混在。直接的な攻撃表現も実文で確認でき、論点批判と人物・集団への判決が接近する場面がある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
上位スター付与者はspeed_star_99 186、ysync 176、sds-page 175、kamiyubidan 147。上位5人の合計は総スターの3.2%で、支持が特定少数に集中しているかも読める。テーマ別平均は外交/安全保障 7.29、医療/健康 7.25、政治/政党 6.51が上位で、ブックマーク量の多い話題と、コメントが評価される話題は分けて見る必要がある。
08 思想・政治傾向
記事選択の中心はネット・SNS、報道、医療・健康、経済・労働。その内側に医療・健康（感染・コロナ）、政治・行政（立憲・自民・共産）、家族・ジェンダー（女性・結婚）という具体的な束があり、公平性のずれに反応する姿勢で読む傾向が見える。相手や記事の文言を抜き出し、矛盾を見せる文体と結びつくため、立場のラベルより『何を問題化するか』の方が人物像をよく表す。政治・思想を一枚岩に断定する材料ではない。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
類似: manateenとは、経済・労働と政治・政党への比重が近いうえ、『解雇・緩和・極左』周辺の語も重なる。本人は引用切り返し型、manateenは中距離コメント型で、関心が近くても結論までの運び方は異なる。ただし、本人は医療・健康へ、manateenは文化・表現へ相対的に広がる。上位スター付与者は13人重なる。 言及: NATROMへのidコールは集計上7回。該当コメントでは質問の形を取った反論・追及が中心で、少なくとも該当論点では対立的な応酬が続いているが、人物全体を恒常的な論敵とは断定しない。 言及: aquatofanaへのidコールは集計上3回。該当コメントでは訂正・反論と内輪ネタ・軽口が中心で、同意・補足・反論が混在しており、回数だけから論敵や盟友とは決められない。
10 総合評価
kae1990を特徴づけるのは、感染・コロナ・立憲・自民という題材そのものより、そこで医療・健康と政治・行政の公平性のずれを、相手や記事の文言を抜き出し、矛盾を見せる力である。7.4年の蓄積により観察軸は安定しているが、批判対象の行為より相手への判決が前面に出る場面では持ち味が弱点へ反転する。強みと危うさが別物ではなく、同じ読み方から生じている点がこのプロフィールの核心である。