01 基本データ
5,758件、11.1年、コメント率99.5%、平均スター3.78、スター付き率55.1%。量と反応の両方が高い。ほぼ毎回意見を置き、その半分以上が何らかの支持を受ける、典型的な論戦参加型。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は20時台6.2%が最多で、1時台5.9%、12時台5.8%が続く。曜日は水曜15.6%が高く、土曜13.0%が低い。生活リズムの推測ではなく、投稿行動としてこの偏りが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田1,685、Togetter966が突出し、Twitter・NHK・Yahooが続く。記事本文だけでなく、ブコメやSNSで生まれた議論そのものが主要コンテンツ。村内の反論・補足が多くなる媒体構成である。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS55.2%が圧倒的で、報道17.1%、文化12.5%、経済12.3%、IT11.5%、生活10.3%へ広がる。事件/司法は平均5.27、政治5.44、経済4.73と、制度の是非を論じる回で反応が高い。
05 頻出語
「会社」「仕事」「ビジネス」など実務語と、「バカ」「頭が悪い」「アホ」など相手評価語が同じ上位帯にいる。論点の構造を切る語彙と、人を格付けする語彙が混線しているのが特徴。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,838 |
| 引用括弧「」を含む | 1,097 |
| 疑問符を含む | 980 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 694 |
| idコールを含む | 273 |
| そもそも型 | 264 |
| 長文コメント（100字以上） | 215 |
| 感嘆符を含む | 160 |
| w/草/笑を含む | 90 |
| というか型 | 76 |
| むしろ型 | 36 |
| URL提示・資料参照を含む | 27 |
攻撃的な語
引用1,097件、疑問980件、idコール273件。反論相手の前提を拾って「AならB」と論理式に戻す技術は高い。一方で、メンヘラ・アスペ・土人など属性や障害を罵倒の道具にする実例もあり、候補率11.8%は文脈確認後も高い。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
zenkamono 128、ysync 116、peketamin・ssig33各103、togusa5 97が上位。制度説明や反例提示に大きなスターが付き、単なる罵倒だけで反応を得ているわけではない。強いのは、知識を短く訂正へ変換できた回。
08 思想・政治傾向
政治・制度・労働・ジェンダーにも触れるが、特定の政治的属性を断定するより、議論の形式や実務の整合性への関心が前に出る。「総論への個別例は反論にならない」「連帯保証人の制度は変わった」といった、ルール・定義・証明可能性を重視する傾向が強い。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
テーマ配分は kawabata100 と近く、ネット/SNSを中心に報道・経済・生活を巡回し、疑問や矛盾検出で返すところが共通する。chinpokomon_master はコメント率99.5%と論戦量がさらに高く、相手の主張から相手自身の知性・属性評価へ踏み越える頻度も明確に高い。
10 総合評価
制度変更や論理の向きを一瞬で直す力はかなり強い。連帯保証人のコメント300スターや「総論への個別例は反論にならない」は、その能力の素直な成功例である。ただし、反論相手を「頭が悪い」「メンヘラ」「アスペ」「土人」まで採点すると、論理の勝ち筋を自分で人格戦へ変えてしまう。刃物はよく切れるが、柄まで刃にしているタイプ。