01 基本データ
17.9年間で1,196件、活動日750日、稼働率11.5%。毎日常駐する型ではなく、関心のある話題が来た時だけ戻ってくる長期断続型である。コメント率55.7%、中央値37字、総スター1,249、平均1.04。量は控えめだが、経験や文脈を一段足したコメントには数十スターが集まる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
11時台18.2%、12時台12.2%、10時台9.0%で、昼前後に明確な山がある。月〜金は各15.1〜19.6%、土曜4.6%、日曜7.9%。平日の仕事時間帯に記事を拾い、昼休みに短く補足するような投稿リズムである。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田117件、Togetter93件、ライブドア系67件、旧はてなダイアリー61件、育児ブログ60件が上位。報道媒体より、個人の体験、創作論争、ネットの小話を読む比重が高い。デイリーポータルZやQiitaも入り、生活の発見とIT実務が同じ棚に並ぶ。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS26.8%を中心に、IT12.8%、文化9.3%、生活8.8%、ジェンダー/家族8.2%、報道8.0%が続く。育児67件とChatGPT25件が同居し、時期ごとの生活課題と技術話を拾う。平均スターは外交3.46、文化3.03、学術2.86が高いが、件数は少なく、珍しく踏み込んだ時に反応が伸びる型である。
05 頻出語
女性、子供、男性、言葉、ゲーム、漫画、仕事、会社、課金、情報が並ぶ。制度を俯瞰する語彙より、職場や家庭、創作コミュニティで実際にどう受け取られるかを考える言葉が多い。「嫌い」「だめ」も出るが、単なる切り捨てより、なぜそう感じるかを具体例で足すことが多い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 282 |
| 感嘆符を含む | 59 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 49 |
| 疑問符を含む | 40 |
| 引用括弧「」を含む | 29 |
| w/草/笑を含む | 28 |
| 長文コメント（100字以上） | 14 |
| というか型 | 10 |
| URL提示・資料参照を含む | 4 |
| むしろ型 | 4 |
| そもそも型 | 2 |
短文282件が最多だが、中央値37字で、単語だけの反応より一呼吸ぶん説明する。感嘆符59件、一人称49件、疑問符40件があり、体験談と素朴な問いを混ぜる。攻撃候補率1.5%で、処刑は作品名、駆除は熊対応、情弱は自虐などが中心。対立を煽るより、晒しや暗黙の攻撃の構造を気にする文体である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
guldeen40が最多で、contrapunct16、You-me11、pikopikopan・S9DE3・ysync各9が続く。付与者数も一人当たりの量も小ぶりで、固定ファンの大集団というより、創作・生活・ITの各話題で文脈を共有する読者から点在して評価される。数十スター級は、経験則を一般化しすぎず提示したコメントに集中する。
08 思想・政治傾向
政治的な陣営より、他人の解釈や生活経験を雑に一括りにしないことへの関心が強く見える。二次創作では自分の萎えと他人の萌えを対称に置き、対人摩擦では聞こえるように当てこする構造をいじめとして捉える。技術や職場の話でも、便利さを抽象論で語らず、自分の作業や注意特性にどう合うかで判断する。一方、個別経験から話を組み立てるため、制度全体の比較やデータ検証まで広げないことも多い。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
増田、IT、生活実感を行き来する点はhara_boonに近いが、lvlfは時間コストの損得より、創作の受け取り方や人間関係の含意を丁寧に見る。soresoの共感型観測とも重なる一方、こちらは共感だけで包まず、晒し・いじめ・役割押し付けの構造へ名前を付ける場面がある。常駐論客ではなく、必要な時だけ経験を持ち込む調整役に近い。
10 総合評価
lvlfは、増田、Togetter、個人ブログ、IT記事を長く断続的に読み、創作の解釈、職場の慣習、家族や育児の摩擦へ経験則を差し込むブックマーカーである。強みは、自分の好悪を普遍化せず、相手側の受け取りや暗黙の攻撃まで視野に入れること。弱みは、活動が疎らで、よい観察が単発の補足に留まりやすいことだ。断定の派手さはないが、揉め事の温度を一段下げる実用性がある。