01 基本データ
8.4年で2213件、900日稼働。コメント率60.7%、中央値72字で、増田や事件記事へ説明量のある反論を置く。総スター8071、平均3.65、スター付き率38.5%と反応は強く、被害・労働・報道責任を具体化したコメントが高く評価される。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
12時18.6%が突出し、18時10.8%、8時8.1%、19時6.8%が続く。曜日は水18.8%、木18.3%、金17.2%で平日後半へ集中し、土曜7.0%、日曜8.9%は低い。昼休みと夕方に論争記事を処理する型である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田554件、Togetter294件、note99件が中心で、NHK69件、Yahoo67件、毎日52件、産経42件、朝日39件も巡回する。個人の体験談と報道を往復し、制度・企業・被害者対応の責任を問う。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS47.7%が大きく、報道18.9%、事件・司法12.1%、生活11.2%、家族11.1%が続く。平均スターは事件7.49、政治6.58、報道6.11、教育5.45が高い。ネット論争でも法的手続きや被害の具体論へ降りた時に強い。
05 頻出語
増田72、企業67、日本50、子供49、理解・パワハラ各43、行為・会社各41、事件・労働各40、被害者28。企業の責任、労働法、被害者対応、ジェンダー論争を『誰が何をしたか』で組み立てる語彙である。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 448 |
| 疑問符を含む | 276 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 230 |
| 感嘆符を含む | 116 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 103 |
| 長文コメント（100字以上） | 101 |
| w/草/笑を含む | 47 |
| そもそも型 | 14 |
| URL提示・資料参照を含む | 14 |
| というか型 | 10 |
| むしろ型 | 8 |
攻撃的な語
引用448件、疑問符276件、長文101件。前提や手続きを細かく分解し、原作者との条件、令状、労働法、国際法など具体的なルールへ戻す。一方、候補率7.1%でも、喫煙者を『駆除してほしい』、ファン全体を『排除されるべき』とする実攻撃を確認した。ミサンドリスト・ツイフェミ・無能など類型ラベルもあり、正義の対象が広がると個人の行為から集団処罰へ滑る。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
togusa5から100、zenkamono81、hamu_start80、tastasto70、fishma・pikopikopan各54など、労働・事件・ネット論争を読む常連から強く受ける。既存分析ユーザーへの明確なスター付与偏りは確認できず、固定陣営への応援より自分の長文反論で接点を作る。
08 思想・政治傾向
関心は労働者、被害者、原作者、患者など、制度や企業に対して交渉力の弱い側の権利へ向く。パワハラ、労災隠し、原作改変、性加害、国際法違反、報道の印象操作に厳しく、令状や契約条件のような手続きも重視する。ジェンダー論では男性への一般化や一部フェミニスト言説への警戒が強いが、政治・思想を一枚岩とみなす傾向があり、批判対象の集団化が攻撃性を押し上げている。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
家族・ジェンダーの公平性を具体例で地面へ下ろす点はKenjuに近いが、maikyuru11は事件・労働・企業責任まで射程が広く、引用と長文で相手の前提を詰める。ネットの雑な正義を強めに裁くrichest21とも近い一方、こちらは法的手続きや契約条件を示す精度が高い。その精度の直後に排除語を置く落差が最大の特徴である。
10 総合評価
増田と報道を往復し、労働法、契約、令状、被害者対応の責任を具体的に詰める高反応型である。強みは、感情論を手続きと事実へ戻し、弱い側の権利を言語化できること。弱みは、怒りが集団へ拡張すると『排除』『駆除』まで踏み込み、自分が批判する非人間化を再演する点だ。行為批判に留めれば論は十分に強い。