01 基本データ
解析対象4,709件、真の総数4,719件。活動13.5年、活動日1,544日、稼働率31.3%。コメント率5.3%、中央値40字、総スター626、平均0.13。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
曜日
投稿の山は8時7.5%、9時6.1%、18時5.8%。曜日では土曜16.8%、木曜14.7%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp957件、togetter.com924件、note.com266件、twitter.com239件が上位。増田が全体の約20.3%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS52.6%、文化/表現/オタク15.8%、メディア/報道14.2%、医療/健康8.3%。スター平均が高い領域は事件/司法0.91、AI/IT/技術0.33、メディア/報道0.28。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「人間、増田、仕事、女性、クズ、音楽」など。タグ・名詞では「webサービス、ブログ記事、記事、ごはん」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 100 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 50 |
| 引用括弧「」を含む | 36 |
| 感嘆符を含む | 26 |
| 疑問符を含む | 20 |
| w/草/笑を含む | 16 |
| 長文コメント(100字以上) | 14 |
| そもそも型 | 3 |
| というか型 | 2 |
| むしろ型 | 1 |
短文100件、長文14件、引用36件、疑問符20件。攻撃候補行率は4.4%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
総スター626に対しスター付き率3.0%で、反応は少数の発言へ偏る。Abba(14)、mori-yoshiro(13)、chako00(10)など複数人から小さく継続して拾われており、一人の固定支持で膨らんだ形ではない。事件/司法の平均0.91が相対的に高いが、全体のコメント率は5.3%なので、スターは「普段の保存」ではなく、たまに置く具体的な補足や現場感のある一言に集中していると読む方が自然。
08 思想・政治傾向
関心の地図では医療/健康8.3%、ジェンダー/家族4.5%、政治/政党3.0%が確認でき、ネット/SNS52.6%、文化/表現/オタク15.8%、メディア/報道14.2%も上位にある。頻出語・タグでは「webサービス、ブログ記事、記事、ごはん」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
nnn06とは、増田やネット言説に「その話なら現実にはここが抜ける」と短い補助線を足す点が近い。ただmoonzkk101はコメント自体が少なく、脱力ネタや生活手順への分解が出た時だけ口を開く。対照的なのはsukekyoで、同じ増田・文化圏をほぼ全件、長めの自分語りと生活感で転がす。題材は近くても、発言量と語り方は正反対である。
10 総合評価
ネットで膨らんだ話を、そのまま賛否にせず生活の手順へ分解する癖がある。介護を「どの段階で躓くかを特定して支援する」仕事として捉え直したり、バリアフリーを事前連絡なしで使える状態まで戻したりと、抽象論を具体的な運用へ落とすのが強い。ダジャレや自虐、意味のない「グワグワ」まで同居する軽さも持ち味だが、ネタと論点が近接するぶん、単発コメントだけでは本気の射程が読み取りにくい。