id:moronbee のアイコン
id:moronbee
Web黎明期から組織・サービス・教育を「仕組みで直せるか」で考え続ける古参エンジニア型社会設計メモ
Web・開発 組織論 仕組み思考 古参技術者
基礎 全員共通・0-20
活動量
11
影響力
3
特性 この人の個性
粘り強さ
10
技術関心度
10
組織設計度
9
瞬発力
8

01 基本データ

17,103
総ブックマーク
18.8年
活動期間
2007年10月17日
ブクマ誕生日
17,103
解析対象ブックマーク
18.8年
解析期間
3,560
アクティブ日数
51.9%
期間内の稼働率
49.4%
コメント付き率
43字
コメント中央値
2,364
総スター数
5.5%
スター付き率
0.14
平均スター

18.8年で17103件、コメント率49.4%。平均スター0.14で、反応より技術・組織メモの蓄積が主役。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

12〜16時が高く、14時9.5%。水〜金に多い平日日中型で、業務時間帯の技術巡回がうかがえる。

03 よく参照する媒体

d.hatena.ne.jp
1,039
jp.techcrunch.com
1,036
japan.cnet.com
596
www.ideaxidea.com
550
anond.hatelabo.jp
435
diamond.jp
314
blog.livedoor.jp
307
qiita.com
286
www.itmedia.co.jp
203
blog.tinect.jp
202

ほか計30媒体

TechCrunch1036、CNET596、IDEA*IDEA550、Qiita286。Web黎明期からの技術・ビジネス媒体が中心。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
19.9%
経済/労働
8.8%
生活/社会
8.4%
メディア/報道
7.6%
ネット/SNS
7.6%
学術/教育
4.4%
政治/政党
2.7%
医療/健康
2.1%
文化/表現/オタク
1.9%
ジェンダー/家族
1.8%
外交/安全保障
1.8%
事件/司法
1.1%

AI/IT19.9%、経済8.8%、生活8.4%。技術を単体でなく、企業、教育、働き方、制度へ接続する。

05 頻出語

日本 社会 同意 サービス 企業 時間 子供 世界 仕事 会社 システム 情報 人間 ビジネス 能力 組織 教育 理解 個人 アプリ 評価 環境 開発 判断 価値 Web 仕組み 機能 思考 ネット 提供 国民 意見 視点 メディア 対応 解決 個人的 政治 時代 設計 お金 方法 ダメ 生活 利用 意識 知識 デザイン マネージメント 文化 関係 リーダー 経済 ビジョン 共有 管理 経営 技術 目的 エントリー 幸せ 責任 エンジニア 成長 主義 応援 未来 オープン 納得 データ アイデア 経験 期待 経営者 ゲーム 制度 コミュニケーション 説明 ツール 方向 設定 コード 信頼 市場 改善 それぞれ プロジェクト 実現 人生 勉強 政府 実際 顧客 チーム 共感 世代 考え 労働 選択 議論 体験 ベース 現状 成功 目標 活用 サポート カード マネージャー 事業 ソーシャル 全て 利益 認識 参考 広告 事実 可能性 スキル

社会、サービス、企業、仕事、会社、システム、組織、教育、評価、仕組み。運用と人材配置を見る語彙が明確。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)3,246
引用括弧「」を含む1,143
一人称(俺・私・自分)を含む668
感嘆符を含む444
疑問符を含む322
長文コメント(100字以上)258
w/草/笑を含む179
URL提示・資料参照を含む63
というか型39
そもそも型35
むしろ型15
idコールを含む14

短文3246件、引用1143件、一人称668件。記事の主張を引用し、自身の現場感と仕組み論を短く追加する。

そろそろNHKを訴えた方がいい。60年前の状況下で作った法律を盾に、国民に対する不利益を主張する行為がなぜまかり通る?
夫が8時とか6時とかに帰ってこれる、子供が2人の、専業主婦で(ここまでで既にレア)、雑誌編集時のハードモードをこなせる(ブラック下で生き抜く生命力の)人が生き残れなかったら誰が生き残れるのよ。
"6:定期的な変更の強制は禁止"、"10:パスワード入力欄への貼り付けを許可すべき" ←これは即やってほしい
fladdictさんとnaoyaさんに協力してもらい内製化する! と決めたボスがえらいと思う。経緯はここら辺に
2017-11-13 ・ ★28 ・ note.mu
えー、マニュアル対応? プール用水の流量なんか簡単に取れるんだから安価にシステム化すべきでしょ。
わかる。ビジネス絡むと質問を装いながら刺しにくるまであるけど、その場合は「隙あらば刺したいと思っての質問ですが」と言ってほしい。(協力意思がないならないと)
技術導入の可否を、実装だけでなく組織、教育、費用、権限まで含めて考えられる。能力ラベルを運用上の欠陥へ翻訳すれば、長年の現場感が他分野にも使える設計知になる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
0.61
ジェンダー/家族
0.55
メディア/報道
0.41
政治/政党
0.41
ネット/SNS
0.37
医療/健康
0.31
生活/社会
0.23
学術/教育
0.22
外交/安全保障
0.22
経済/労働
0.20
文化/表現/オタク
0.17
AI/IT/技術
0.08

guldeen84、zu2 41、rgfx28、yoko-hirom27。技術・制度・ニュースの古参巡回層から反応される。

08 思想・政治傾向

Webサービス、OSS、マネジメント、教育、労働、公共放送、情報設計への関心が強い。個人の根性より、役割分担、内製化、計測、自動化、インセンティブによる改善を重視する傾向がある。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

技術と社会制度を実務からつなぐ点はatsushifxやkatzchangに近く、疑問形で運用条件を洗う部分はjacobyとも重なる。スター圏もzu2、rgfx、wisbootなど技術・報道型が中心。

10 総合評価

NHK受信料、専業主婦の生存条件、パスワード仕様、組織の内製化、プールの流量管理を「仕組みにできないか」で読む。技術を万能視せずコストと属人性まで見るのが強い。一方、「無能」「頭が悪い」と能力診断へ寄せると、構造分析が個人査定へ縮む。役割・情報・権限の欠陥として書けば、古参の現場知がより普遍化する。