01 基本データ
21.5年で4,403件、コメント率61.5%。はてな初期から続く長期利用者で、技術記事だけでなく交通、学校、育児、地方生活まで実用的な視点で読む。平均スター0.78だが、現場を知らない都会的な提案へ具体的な反証を置いた時に大きく伸びる。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日2,401日、稼働率30.6%。毎日型ではなく、必要な記事へ戻る長期巡回型。二十一年分の履歴は、技術環境と生活インフラがどう変わったかを同じアカウントで観測した記録でもある。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter、増田、旧はてな、Qiitaが上位。技術コミュニティの資料と生活者の体験談が同じ棚に並ぶ。専門媒体だけに閉じず、実際の利用者が困る場所へ関心が向く。
04 主要テーマ・関心
AI/IT26.2%が最大で、ネット18.3%、報道、生活、教育が続く。技術を新奇性で評価するより、読めるか、使えるか、地方や家庭で成立するかを重視する。技術テーマの平均スターは低めで、生活上の具体的反論の方が支持されやすい。
05 頻出語
中央値25字で短いが、必要な時は「田舎はレンタカー店まで車が必要」と条件を一文で追加する。抽象的な正論へ、抜け落ちた前提を差し込む文体。語気の荒い例は少数あり、まれに「社会的にしねばいい」と一線を越える。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,533 |
| 疑問符を含む | 475 |
| 感嘆符を含む | 220 |
| 引用括弧「」を含む | 156 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 154 |
| w/草/笑を含む | 115 |
| 長文コメント（100字以上） | 82 |
| というか型 | 15 |
| URL提示・資料参照を含む | 14 |
| そもそも型 | 10 |
| むしろ型 | 4 |
候補率2.4%。死ね7件の大半は「〜だしね」の誤検出や引用で、直接攻撃は少数。単発の強い悪態は見逃せないが、二十一年全体を攻撃型と呼ぶ根拠には不足する。通常は対象の条件不足や運用ミスを指摘する方が中心。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
高スターは地方交通、電子書籍の読みにくさ、学校の感染対策など、実際に使う側の事情を補うコメントに集まる。専門性より生活条件の具体性が支持源となる。
08 思想・政治傾向
理念や流行より、現実の利用可能性を重視する。地方交通、学校、製品、ソフトウェアについて、都会・管理側の想定が現場で機能するかを問う。政策的な立場は一方向に固定されず、当事者が困らない運用かどうかが判断基準となる。
10 総合評価
技術と生活を二十一年以上つなぎ続ける実用派。地方で車が必要になる理由、Kindle技術書の読みにくさ、学校でマスクを外す圧力の問題など、机上の議論へ欠けた条件を足す力がある。弱点は、まれな強い悪態が、普段の具体的な批評を一瞬で台無しにすること。現場条件だけで十分に反論できる人なので、相手の生存まで判定する必要はない。21.5年で4,403件、コメント率61.5%。死ね7件の大半は「〜だしね」の誤検出や引用で、直接攻撃は少数。AI/IT26.2%が最大で、ネット18.3%、報道、生活、教育が続く。高スターは地方交通、電子書籍の読みにくさ、学校の感染対策など、実際に使う側の事情を補うコメントに集まる。Togetter、増田、旧はてな、Qiitaが上位。活動日2,401日、稼働率30.6%。