01 基本データ
20.6年で12,960件、活動4,311日の大規模長期収集型。コメント率は7.8%で、総スター803・平均0.06。発言量より、科学・研究記事を長く蓄積してきた履歴が主な特徴。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
時間帯では10時（8.2%）、9時（7.2%）、11時（7.0%）が上位。曜日は水曜16.7%、木曜16.5%が高い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
旧はてな日記818件、Togetter699件、GIGAZINE223件、Lifehacker190件、朝日185件、NHK160件。2000年代のブログ圏から現在のニュースまで連続している。
04 主要テーマ・関心
学術/教育22.4%が首位で、報道13.4%、ネット12.0%、生活11.8%、AI/IT10.5%が続く。研究・科学・教育の保存量が明確に多い。
05 頻出語
「ワロタ」が31回と古いネット語も残る一方、「研究」「教育」「リスク」「データ」「放射線」「論文」「原著」など検証系語彙が目立つ。コメント数は全体の一部なので、属性推定には使わない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 735 |
| 感嘆符を含む | 153 |
| w/草/笑を含む | 92 |
| 疑問符を含む | 67 |
| 引用括弧「」を含む | 45 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 34 |
| 長文コメント（100字以上） | 10 |
| というか型 | 9 |
| URL提示・資料参照を含む | 6 |
| そもそも型 | 3 |
| むしろ型 | 3 |
30字以下735件、感嘆符153件、w/草/笑92件。短いリアクションと確認メモが中心。攻撃候補率4.6%だが「死ね」は政策の比喩・引用、「滅びろ」も引用文で、直接攻撃の継続性はない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 17,105 個 / 2,735 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均0.06スター。低コメント率のため全体平均は小さいが、報道の誘導や原著確認、数値の切り取りを指摘するコメントにはまとまった反応が付いている。
08 思想・政治傾向
発言量は限定的だが、科学・医療・放射線などでは「原著を読む」「数値条件を確認する」「報道の切り取りを疑う」といった検証志向が繰り返される。政治的立場より、根拠と出典の扱い方に一貫性が見える。
10 総合評価
二十年以上、研究・科学・ニュース記事を大量に保存してきた古参アーカイブ型。コメントは7.8%に限られるが、発言時は原著、数値、報道の切り取りを確認することが多い。軽いネット語と科学的な検証メモが同居する、旧はてならしい収集スタイル。