01 基本データ
解析対象6,560件、真の総数6,563件。活動19.6年、活動日2,842日、稼働率39.6%。コメント率94.0%、中央値91字、総スター33,428、平均5.10。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は9時9.1%、10時8.8%、8時7.6%。曜日では月曜15.1%、金曜14.9%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はtogetter.com649件、www3.nhk.or.jp487件、www.asahi.com411件、anond.hatelabo.jp395件が上位。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはメディア/報道35.8%、ネット/SNS24.4%、外交/安全保障17.9%、政治/政党17.6%。スター平均が高い領域は事件/司法6.93、外交/安全保障6.82、政治/政党6.72。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「日本、会社、政府、日本人、国民、中国」など。タグ・名詞では「会社、政府、日本人、国民」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 疑問符を含む | 1,838 |
| 長文コメント（100字以上） | 1,419 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 625 |
| 引用括弧「」を含む | 398 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 319 |
| 感嘆符を含む | 300 |
| w/草/笑を含む | 84 |
| URL提示・資料参照を含む | 75 |
| そもそも型 | 75 |
| むしろ型 | 28 |
| というか型 | 11 |
| idコールを含む | 4 |
短文319件、長文1,419件、引用398件、疑問符1,838件。攻撃候補行率は5.2%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター33,428、スター付き率62.4%、平均5.10。name-3333（309）、zenkamono（264）、rgfx（242）、KKElichika（238）、m-kawato（183）と上位が厚く分散し、継続的に読まれる論評型である。事件/司法6.93、外交/安全保障6.82、政治/政党6.72と、責任主体や制度の整合性を掘るコメントほど反応が強い。疑問符を並べて逃げ道を塞ぐ長文検算が、スター面でも明確な持ち味になっている。
08 思想・政治傾向
関心の地図では外交/安全保障17.9%、政治/政党17.6%、医療/健康11.1%が確認でき、メディア/報道35.8%、ネット/SNS24.4%、外交/安全保障17.9%も上位にある。頻出語・タグでは「会社、政府、日本人、国民」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
estragonは、行政の説明責任や指標を長文で定点観測し、制度と結果を照合する点が近い。jiro68はさらに外交・司法まで広げ、「誰が責任を負うのか」を疑問形で詰める。対照的なのはtogusa5。同じニュースを毎日大量に追うが、短い毒針で即座に判定する高速巡回型。jiro68が逃げ道を一つずつ塞ぐ監査報告なら、togusa5は異常箇所へ赤ランプを点ける。
10 総合評価
記事の表面で止まらず、政策なら誰が得て誰が負担するのか、事件なら説明責任は果たされたのか、外交なら同じ基準を相手にも適用しているかまで掘る。疑問形を多用するが、実質は論点の逃げ道を順番に塞ぐ書き方である。制度と結果を結びつける力は強い一方、結論が固まった話題では比喩や処方箋まで一気に踏み込み、論点の余白を狭めることもある。