01 基本データ
19.7年で2万5365件、コメント率51.1%、総スター6万3880、平均2.52。半分は保存、半分は短い校閲として参加し、科学・教育・育児・政治を同じ「根拠と影響」の物差しで読む長期常連である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
9〜13時が連続して厚く、平日、とくに水木が多い。土日は各8%前後まで下がり、朝から昼のニュース・研究情報・仕事時間帯に巡回する生活リズムが明瞭である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
旧はてなダイアリー1794件、朝日1778件、NHK1152件、増田1031件、毎日772件。ブログ時代の科学・育児論と新聞報道を一つの履歴に置き、SNSの断片も元資料へ戻して読む。
04 主要テーマ・関心
報道27.9%、ネット15.2%、学術・教育14.3%、生活10.8%。平均スターはジェンダー4.77、政治4.44、ネット4.01が高く、制度が子どもや女性へ与える負担を具体化した時に強く支持される。
05 頻出語
子供571、女性325、科学136、研究123、学校107、育児106が中心。肩書きや善意をそのまま信用せず、論文、統計、会議公開、組織責任と、家庭で実際に回るかを同時に確認する語彙である。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 6,201 |
| 引用括弧「」を含む | 3,721 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 1,381 |
| 感嘆符を含む | 1,203 |
| 長文コメント（100字以上） | 879 |
| 疑問符を含む | 788 |
| w/草/笑を含む | 276 |
| idコールを含む | 252 |
| URL提示・資料参照を含む | 192 |
| というか型 | 53 |
| そもそも型 | 46 |
| むしろ型 | 45 |
短文6201件と引用3721件が主軸で、長文879件もある。専門家の説明を引用しつつ「みんしゅしゅぎは？」のような短い反語で制度の欠落を示す。候補率1.5%で、重語の大半は引用・科学用語・排除批判だった。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
complex_cat1402、kanimaster760、BUNTEN721、hmmm628、yono525、seven_cz501。科学・教育、生活制度、人権検証、古参ネットの複数圏から反応され、単一陣営の拍手より長期の信頼関係が見える。
08 思想・政治傾向
観測範囲では、科学的検証、会議や政策決定の公開性、子どもと養育者の生活、性差別の縮小、弱い立場の人を能力や学歴で貶めないことを重視する傾向がある。民間試験、休校、研究不正、育児制度、政治答弁を、権威への忠誠ではなく検証可能性で測る。特定政党への帰属より、民主的手続きと専門知の誠実な運用が判断軸である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
スター反応では、増田の行間を補正するkanimaster、新聞と行政へ静かな注釈を置くhmmm、子どもと支援制度を追うyono、資料で被害者責任論を止めるseven_czと接点がある。pollyannaはそこへ科学研究と育児の当事者感覚を持ち込み、専門知を生活の言葉へ訳す比重が特に高い。
10 総合評価
研究、統計、育児、差別、政治報道を、肩書きではなく根拠と現場負担で読み直せる。誤りを正すだけでなく、恵まれた能力を他者のために使えという倫理も持つ。一方、長年の蓄積と判断の速さから「さすがにダメ」で議論を締める時は、前提を共有しない読者が置いていかれる。根拠を一つ残せば、短評の公平さがさらに伝わる。