01 基本データ
解析対象11,323件、真の総数11,333件。活動19.8年、活動日4,328日、稼働率59.8%。コメント率43.3%、中央値75字、総スター12,203、平均1.08。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は9時8.9%、8時8.5%、19時7.5%。曜日では日曜16.5%、土曜15.9%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はtogetter.com635件、anond.hatelabo.jp603件、www.asahi.com395件、d.hatena.ne.jp252件が上位。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマは生活/社会31.5%、メディア/報道20.7%、ネット/SNS17.3%、学術/教育13.8%。スター平均が高い領域はジェンダー/家族3.29、政治/政党2.53、事件/司法2.19。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「日本、社会、女性、差別、人間、デマ」など。タグ・名詞では「レシピ、cooking、歴史、くらし」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,163 |
| 引用括弧「」を含む | 983 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 632 |
| 疑問符を含む | 545 |
| 長文コメント（100字以上） | 542 |
| 感嘆符を含む | 421 |
| w/草/笑を含む | 189 |
| URL提示・資料参照を含む | 136 |
| というか型 | 37 |
| そもそも型 | 25 |
| むしろ型 | 20 |
| idコールを含む | 17 |
短文1,163件、長文542件、引用983件、疑問符545件。攻撃候補行率は7.5%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総12,203スター、平均1.08。watto（163）、Gl17（142）、flagburner（107）、Eiszapfen（84）など受領は広く分散する。本人からpollyannaへ273スターという強い片方向付与が確認できるが、逆方向は上位に現れない。ジェンダー/家族3.29、政治/政党2.53、事件/司法2.19と、生活者の負担や弱い側への影響を具体化したコメントで反応が上がる。
08 思想・政治傾向
関心の地図では政治/政党11.9%、外交/安全保障10.2%、医療/健康7.6%が確認でき、生活/社会31.5%、メディア/報道20.7%、ネット/SNS17.3%も上位にある。頻出語・タグでは「レシピ、cooking、歴史、くらし」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
pollyannaへ本人から273スターがあり、継続して読む相手として強く結びつく。両者とも制度を弱い側への影響と公開手続きから見るが、pollyannaは科学・教育・根拠の確認を33字前後で置き、pon-zooは75字で家事・地域・福祉の手間まで具体化する。ataharaも生活密着の制度観察型で、pon-zooはそこへ報道の「聞きに行くべき点」まで要求するのが特徴。
10 総合評価
料理、子育て、貧困、障害、地域行政まで、制度の理念より「結局だれが手間や負担を引き受けるのか」を見に行く。記事の見落としを生活の具体へ翻訳するのが強く、報道にも「そこを聞きに行け」と役割を要求する。一方、理不尽さへの反応が強い場面では、相手の意図を早めに悪く読むこともある。猫やレシピの柔らかい話題と社会制度への厳しい目線が、同じ生活感覚でつながっている。