01 基本データ

17.3年で9032件、コメント率46.5%、総スター8559、平均0.95。半数は保存、半数は46字中央値の引用・確認コメントで、必要な論点だけを記録する。活動日3590、活動率56.8%と長期かつ高頻度で、報道の訂正や制度の経過を追う用途が強い。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

13時17.4%が突出し、12時11.6%。15〜18時も28.1%で、昼から夕方に集中する。火〜金は各16.7〜17.5%、土日合計16.4%。平日の報道更新や業務時間中の発表を昼に確認する明確な仕事日型である。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

Togetter913、増田368、Yahoo337、朝日229、NHK215、毎日167。ITmedia132、note132、GIGAZINE127、旧はてな127もあり、新聞・司法記事と技術・ネット話題を横断する。引用元を残し、声明や見出しの語をそのまま検査する。

04 主要テーマ・関心

報道22.7%、ネット18.6%、生活10.2%、教育9.2%、IT8.9%。事件3.21、ジェンダー3.22、政治2.64スターと、性加害、賠償、記録廃棄、公文書など被害と責任の論点が特に支持される。件数より、証拠と手続きが争点になる領域で反応が強い。

05 頻出語

日本、対応、説明、判断、情報、報道、調査、確認、事実、責任、行為。評価語より手続き語が上位を占める。誰が何を説明し、記録を残し、どの根拠で判断したかを追うため、コメントが小さな監査メモのように積み上がる。

06 文体の特徴

短文1359件、引用1212件、疑問符315件、長文216件。記事の核心文を引用し、「誤解？」「これが大問題では」と最小限の問いを付ける。攻撃候補率1.6%で、隔離は感染対策、殺すは脅迫文の引用、「しね」は語尾誤検出。攻撃型ではない。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

pikopikopan70、KKElichika56、number917が46、watto44、ysync44。生活・医療、法務責任、権力勾配、公共情報、実務技術の読者が反応する。特に事件・ジェンダー・政治で平均スターが高く、被害と制度の接点を引用で固定したコメントが共有される。

08 思想・政治傾向

関心は、政治・企業・メディアが不都合な事実を「誤解」「廃棄」「時効」「把握していない」で処理する場面に向く。収支報告書の原本が廃棄され不起訴となる仕組み、判決後十年で賠償請求権が時効になる問題、公文書や議事録の作成義務を具体的に問う。性加害報道では、被害後に普段通り振る舞うことや迎合メールを同意の証拠にしないという専門的説明を拾い、被害者の行動を外部の「理想的被害者像」で裁かない。デマや企業声明にも、表現の自由と虚偽拡散を区別し、訂正を同じ強さで広報するよう求める。思想ラベルより、証拠・記録・手続き・再発防止が機能しているかを重視する制度的な人権感覚が見える。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

テーマ構成は、制度の雑さを現場から止めるuunfo、本文・判例・文脈を掘り直すrna、政治と医療を条件付きで説明するgcynに近い。ogawat1968は引用括弧1212件が特に多く、記事の文言を証拠として固定してから短い問いを置く。スター付与者では法務・労働責任を詰めるKKElichika、公共情報を共有するwatto、生活現場のpikopikopan、資料型政治監視のrgfxが上位で、感情的な陣営応援より記録・責任・被害確認の共有圏が強い。名指しはゼロで、村内の人物関係ではなく公開情報へ集中する。

10 総合評価

記事の最も重要な一文を保存し、廃棄、時効、誤解、議事録、迎合メールのような制度語へ短い問いを置く。感情を盛らず、被害と責任を文書上で逃がさない点が強い。また、自分が炎上見物を楽しむ側だと認める自己点検もある。一方、引用が強いほど本人の結論が一語だけになり、背景を知らない読者には意図が届きにくい。引用の後に「誰の何が困るか」を一文加えると監査記録としてさらに強くなる。