01 基本データ
2005年から21.5年、5642件。コメント率74.4%、平均2.55スター、総14412スターで、古参かつ安定した発言型である。流行語に乗るより、長期の技術変化と制度の失敗を比較できる蓄積が強い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
3202日の活動日があり、長期にわたり継続的。短文893件と長文444件を併用し、結論だけで足りる話は短く、政策・投資・技術運用では条件分岐を付ける。ニュースの瞬間反応と中期予測の両方を持つ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田567、Togetter405に加え、NHK、朝日、日経、ITmedia、Qiita、PC Watchを広く参照する。ネット世論だけでなく、技術仕様・経済記事・報道を同じ判断棚へ載せる。古いはてなダイアリー138件も長期活動を物語る。
04 主要テーマ・関心
ネット24.7%、AI/IT19.9%、報道18.0%が上位。経済、生活、外交、政治、教育まで分散する。平均スターは政治5.26、ジェンダー4.54、司法4.35、経済4.30、報道4.24が高く、技術そのものより技術と制度が衝突するコメントが支持される。
05 頻出語
「日本」「賛成」「反対」「理解」「情報」「投資」「自由」「会社」「企業」が上位。好き嫌いより採否を明確にし、その理由をコスト、権利、規格、更新可能性で説明する。自由を守るにも運用設計が要る、という語彙配置である。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 893 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 495 |
| 長文コメント（100字以上） | 444 |
| 引用括弧「」を含む | 342 |
| URL提示・資料参照を含む | 154 |
| そもそも型 | 65 |
| 疑問符を含む | 50 |
| 感嘆符を含む | 23 |
| むしろ型 | 21 |
| w/草/笑を含む | 18 |
| idコールを含む | 12 |
| というか型 | 5 |
短文と長文の中間を多用し、中央値60字。引用342件、資料参照154件、「そもそも」65件で前提を再設定する。攻撃候補は1.8%にとどまり、多くは引用・自虐・制度説明。断定はするが、人格罵倒へ流れにくい。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
elm200 90、wisboot89、rgfx87、sds-page87。既存プロフィールではIT古参、一次情報監視、短文高速巡回が並び、技術とニュースを実務条件へ落とすコメントが反応圏の中心。政治系だけでなく生活・製品・投資の読者も混ざる。
08 思想・政治傾向
自由、民主主義、科学的判断、技術導入、市場と政府の役割へ関心が強い。特定政党への忠誠より、少数議席の監視機能、歴史記録、表現の自由、制度の更新可能性を評価する傾向が見える。経済では投資や企業行動を現実的に読み、労働者にも交渉主体としての視点を求める。ただし市場万能ではなく、規格化、消費者保護、セキュリティ、行政ルールが機能することを前提にしている。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
スター付与者上位のwisboot、m-kawato、iwwは、IT・生活実務・制度の不具合を短く判定する既存プロフィールを持つ。rgfxは資料参照型、sds-pageは高速短文型で、OkadaHiroshiはその中間に位置する。彼らより文章を条件分岐で組み、製品仕様から外交まで同じ「運用できるか」の尺度を通す点が特徴。idコールは12件だが相手はすべて1回ずつで、特定個人への集中はない。
10 総合評価
新技術や政策を礼賛・拒絶する前に、更新方法、コスト、規格、権利、失敗時の処理まで考える。二十一年分の比較軸があり、ITと政治を別世界にしないのが強み。一方、合理的な制度案を素早く出せる分、感情や象徴が持つ政治的重さを「運用上のノイズ」として小さく見積もることがある。冷静な設計者だが、人間は仕様書どおりに再起動しない。