01 基本データ
※ ブックマークが非常に多いため、全 49,077 件のうち直近 30,000 件を分析対象としています（統計値は分析対象の集計です）。
真の総数は49,077件で、解析は直近三万件に限定される。コメント率12.2%という低発話性を踏まえ、保存テーマと本人の主張を混同しない必要がある。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
稼働日数は多いが発話は少ない。引用括弧が目立ち、外部の言葉を抜き出して一言だけ反応する資料注釈型である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter、YouTube、Wikipediaが上位を占める。論争のまとめ、一次映像、参照辞典を同じ倉庫へ入れる収集志向が強い。
04 主要テーマ・関心
ネット、報道、文化、生活が広く分散する。テーマ比率は直近三万件の保存傾向であり、賛同率ではない。
05 頻出語
ネット論争、報道、音楽、映画、外交を大量に保存する。コメントでは国家競争の誤読、レイシズム認定の濫用、歴史や社会の単純化へ短く異議を出す。支持陣営を積極的に宣言するより、話を広げすぎた議論や客観性を装う断定を止める役回りが多い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,825 |
| 引用括弧「」を含む | 655 |
| 疑問符を含む | 197 |
| 長文コメント（100字以上） | 184 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 182 |
| 感嘆符を含む | 150 |
| w/草/笑を含む | 90 |
| URL提示・資料参照を含む | 51 |
| そもそも型 | 16 |
| むしろ型 | 11 |
| というか型 | 10 |
| idコールを含む | 2 |
オリンピック憲章を引用して国家間競争という理解を正し、「社会的に優れる」と「生物的に優れる」の混同を止める。短文でも概念の射程を狭め、議論が暴走する前に線を引ける。 三万件上限の直近部分しか解析しておらず、全期間の傾向を完全には代表しない。侮蔑語はあるが、引用やラベル批判が混ざり、全体を攻撃型と断定する根拠は不足する。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター803、平均0.03。保存量に比して反応は低く、発信者というより収集者としての使い方が中心である。
08 思想・政治傾向
ネット論争、報道、音楽、映画、外交を大量に保存する。コメントでは国家競争の誤読、レイシズム認定の濫用、歴史や社会の単純化へ短く異議を出す。支持陣営を積極的に宣言するより、話を広げすぎた議論や客観性を装う断定を止める役回りが多い。
10 総合評価
解析対象は上限三万件で、実総数は約四万九千件に達する。発言率は低く、主役は巨大な保存履歴そのもの。Wikipedia、YouTube、Togetterを横断し、気になる文化断片と論争資料を倉庫へ運び続ける長期アーキビスト。巨大な映像・記事倉庫を管理し、誤った分類札を見つけた時だけ棚から短い訂正票を出す収蔵担当。スターと主題の関係では、真の総数は49,077件で、解析は直近三万件に限定される。コメント率12.2%という低発話性を踏まえ、保存テーマと本人の主張を混同しない必要がある。保存量に比して反応は低く、発信者というより収集者としての使い方が中心である。Togetter、YouTube、Wikipediaが上位を占める。