id:pinkyblue のアイコン
id:pinkyblue
Togetterと報道を往復し、言葉の主語と責任を長文で詰める社会批評型
ネット言論 メディア/報道 社会・ジェンダー 長文批評
基礎 全員共通・0-20
活動量
9
影響力
12
特性 この人の個性
長文力
9
論戦力
10
ネット文化度
10
報道追随度
9

01 基本データ

5,037
総ブックマーク
12.9年
活動期間
2013年10月18日
ブクマ誕生日
5,037
解析対象ブックマーク
12.9年
解析期間
2,385
アクティブ日数
50.8%
期間内の稼働率
98.5%
コメント付き率
74字
コメント中央値
21,115
総スター数
58.0%
スター付き率
4.19
平均スター

12.9年で5,037件、コメント率98.5%。ほぼ全件に74字中央値の論評を置き、総スター2万1,115・平均4.19と反応も大きい。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

月 火 水 木 金 土 日

16時11.5%、17時11.2%が山。土曜17.0%、水曜16.0%と週末にも厚く、長期にわたり一定の生活リズムで発言している。

03 よく参照する媒体

togetter.com
1,279
anond.hatelabo.jp
378
twitter.com
374
www3.nhk.or.jp
243
www.asahi.com
210
news.yahoo.co.jp
156
headlines.yahoo.co.jp
156
mainichi.jp
115
blog.livedoor.jp
100
www.sankei.com
72

ほか計30媒体

Togetter1,279件が突出し、増田378、Twitter374。その外側にNHK243、朝日210、Yahoo系312があり、ネット言論と報道を往復する。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
46.3%
メディア/報道
32.7%
生活/社会
16.0%
学術/教育
11.9%
ジェンダー/家族
11.0%
文化/表現/オタク
9.7%
政治/政党
8.7%
外交/安全保障
5.0%

ネット/SNS46.3%、メディア32.7%が土台。生活16.0%、学術11.9%、ジェンダー/家族11.0%が続き、特にジェンダー領域は平均7.25スターと反応が高い。

05 頻出語

女性 日本 仕事 ネット 社会 子ども 言葉 学校 会社 関係 警察 人間 批判 意識 実際 男性 世界 感覚 事実 選手 反応 発言 多く 時代 意見 メディア ネタ 表現 結婚 限り 企業 時間 自由 大人 コメ 世間 被害 立場 ダメ 差別 事件 行為 主義 キャラ 迷惑 タイプ 音楽 発信 作品 対象 若者 ルール 東京 規制 番組 情報 バカ 考え 家庭 理解 映画 国民 アニメ 嫌い 対応 全て 生活 スポーツ アイドル 活動 オッサン 五輪 時点 日本人 正義 一般 主張 ニュース 趣味 個人 政権 政府 政治家 被害者 野球 行動 ヘイト 試合 漫画 上司 職場 感情 認識 思考 扱い 個人的 無理 ファン 大学 学生 自己 いつも 写真 先生 報道 テレビ 基本的 教育 発想 タレント 一方 政治 責任 根拠 可能性 外国人 家族 判断 云々 全員

「女性」267、「日本」215、「仕事」142、「ネット」132、「社会」128。「言葉」「批判」「表現」「差別」も上位で、出来事そのものより語り方と規範の切り分けに関心が向く。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む3,015
一人称(俺・私・自分)を含む809
疑問符を含む748
短文ツッコミ(30字以下)461
長文コメント(100字以上)447
w/草/笑を含む243
感嘆符を含む189
そもそも型121
むしろ型88
というか型82
URL提示・資料参照を含む7
idコールを含む5

引用3,015件、疑問符748件、長文447件。攻撃候補語は多いが、引用・批判対象の再掲や差別表現を咎める文脈が相当数を占め、継続的な罵倒型とは判定しない。ただし語気はしばしば強い。

「ドキドキしただけで怒られた」←また都合のいい言い方を……「ドキドキしたということをその対象の相手に告げたら怒られた」でしょ。一人で勝手にドキドキでも勃起でもしてりゃいいものを
2019-11-24 ・ ★452 ・ togetter.com
「女性」とすると、閉経した人や、まだ初潮を迎えてない人も含まれるので、より正確な対象消費者としての表現なんじゃないかな。
2022-07-23 ・ ★360 ・ togetter.com
望月氏に限らず安易にお上の介入を求める人ってその対象が常に自分が嫌悪するものだけに限定され自分が好ましく思うものには一切影響ないとでも思ってるのかね。だとしたらお上の裁量への信頼がずいぶんお厚いようで
2023-12-27 ・ ★189 ・ www.sankei.com
誰かが敢えて公言すべきタブーというのもあるとは思うが、わざわざ口にすることに何の意義もないことを「皆が言えないことを公言してやった」ってのは差別主義者というより単に精神が幼稚なだけじゃないかな
相変わらず「私は差別と黒人が嫌いだ」を地で行くコメ多くて笑える。「地方の村八分は悪。我々の地方蔑視は正義」といったところか
2020-08-09 ・ ★11 ・ www.fnn.jp
こういう、地位あるオッサンたちの大真面目なドタバタやズレた議論は笑えるのでもっとやって
十年以上ほぼ全件にコメントを置きながら、単なる賛否ではなく「その表現は何を含み、誰まで適用されるか」を確認する粘りがある。反面、切れ味のある皮肉は読み手を選ぶ。論点整理そのものが十分強いので、強い語気を抜いた回のほうがむしろ説得力が見えやすい。

07 スター分析

上位スター付与者

スターを送った相手(収録ユーザー分のみ・計 5,736 個 / 1,950 人)

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
7.25
生活/社会
5.11
政治/政党
4.46
ネット/SNS
4.30
学術/教育
4.13
メディア/報道
4.08
文化/表現/オタク
3.41
外交/安全保障
2.98

ジェンダー/家族7.25、生活5.11、政治4.46が高め。言葉の定義や「その正義を誰にまで適用するか」を問うコメントが支持されやすい。

08 思想・政治傾向

差別・表現規制・ジェンダー・政治報道への関心が強いが、特定の政治的所属を断定する材料ではない。コメントでは「相手を嫌うこと」と「制度として規制すること」を分け、権力介入や二重基準を警戒する傾向が見える。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

短文の賛否表明型と比べると、id:pinkyblueは記事中の主語・言い換え・ルール適用範囲を拾ってから論を組む。純粋なニュース収集型よりTogetterとTwitterへの比重が大きく、報道記事そのものと、それを巡るネットの反応をセットで読むタイプ。

10 総合評価

ほぼ全ブックマークに長めのコメントを残し、ネット言論と報道の「言い方」「主語」「適用範囲」を細かく検査する論評型。差別や表現規制では二重基準を嫌い、制度介入にも慎重な問いを返す。強みは論点の切り分けと継続性。一方、皮肉や強い言い回しが先に立つ回もあり、精密な論点整理が口調の強さに隠れることがある。