01 基本データ

4.6年で7,413件、活動日821日と収集密度は高い。一方コメントは実質2件で、総スターも0。はてブを会話や評価の場ではなく、完全に近い形で個人用の技術リーディングリストとして使っている。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

8〜11時が厚く、9時10.0%、10時9.8%がピーク。曜日差は小さい。朝の情報収集時間に技術記事をまとめて拾い、その後も日中・夜へ分散して保存する、かなり規則的な資料収集パターンが見える。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

Zenn1,144件が突出し、note、Qiita、Speaker Deck、Publickey、DevelopersIO、ITmediaが続く。ニュースサイトより、開発者向け解説・発表資料・実装ノウハウの比重が大きく、技術学習用の棚として非常に純度が高い。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術53.1%で過半を占め、ネット/SNS13.0%が次点。生活、文化、学術は5%前後以下で、関心地図は明確に技術中心。AIだけでなく開発、エンジニアリング、アプリ、運用まで広く含む。

05 頻出語

コメントが実質2件しかないためwordFreqは分析材料にならない。『塩水』『うに』『時間』『読者』はいずれもプロフィールを説明できる頻度ではなく、語彙分析から人物像を作るべきではない。

06 文体の特徴

文体そのものを評価できるコメント量がない。idコール1件と短文1件のみで、攻撃候補も0。『どう書く人か』ではなく『何を保存する人か』だけがデータとして安定している。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

コメントがほぼ無いため、スター付与者リストは空で総スター0。これは影響力が無いというより、スターが付く対象となる発言をほとんどしていないためである。スター関係からコミュニティ上の位置を読む材料は不足している。

08 思想・政治傾向

政治・思想・社会的立場を推定できるコメント資料はない。記事選択から確実に言えるのは、AI、開発、エンジニアリング、技術資料への関心が非常に強いことまでである。政治やジェンダーのテーマ候補も少数存在するが、保存した理由や評価が書かれていないため、立場の推定は行わない。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

既存プロフィール群では、技術資料を低発話で積むkuzuttや、長期の技術スクラップ型tumo300-500、実装資料中心のkiririmodeとテーマ構成が近い。roofeehimはその中でも特に発話が少なく、Zenn比率の高さとAI候補の多さから、2020年代の技術情報収集へ強く最適化された保存型である。

10 総合評価

roofeehimは、はてブをほぼ純粋な技術資料データベースとして使う高密度アーカイブ型である。Zenn、Qiita、Speaker Deckを中心に4.6年で7千件超を保存し、AI/ITだけで過半を占める。強みは、流行の断片ではなく開発者向け資料を継続的に蓄積していること。一方、コメントがほぼ無いため、なぜ価値があるのか、どこに反対したのか、実務でどう使ったのかは外から読めない。情報収集力は非常に高いが、他者にとっては『よく選ばれた棚』までで、解説付きの知識ベースにはなっていない。