01 基本データ
2013-02-11〜2026-07-30の解析対象は4,349件、コメント約409件（9.4%）、総スター1,309、平均スター0.3。取得上限には達していない。 活動期間は13.5年、稼働率41.9%。総量、発言率、反応密度を分け、小標本や低コメント率では人物像を広げすぎないようにした。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
23時台の投稿比率が最大で、曜日では木曜が最多。これは観測期間内のブックマーク時刻であり、職業、勤務形態、家庭環境を断定する材料ではない。朝型・夜型という表現も、行動分布の特徴に限定して読む必要がある。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp、togetter.com、note.com、www3.nhk.or.jp。媒体構成にはニュース確認、議論追跡、技術資料、娯楽、後読保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメントがない記事は評価や思想の根拠にせず、資料棚の構成としてのみ扱った。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、メディア/報道、生活/社会、文化/表現/オタク。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。引用、否定、作品名、通常用法だけで関心を断定しないよう実コメントを確認した。
05 頻出語
頻出語はマンガ、子ども、文章、女性、映画、広告、時間。単語の回数は関心の入口にはなるが、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、技術用語、本人の評価語を実文で区別し、政治語・診断語・暴力語は出現だけで立場や人格へ結びつけていない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 141 |
| 引用括弧「」を含む | 58 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 37 |
| 感嘆符を含む | 17 |
| 疑問符を含む | 16 |
| 長文コメント（100字以上） | 14 |
| w/草/笑を含む | 5 |
| そもそも型 | 3 |
| むしろ型 | 2 |
| というか型 | 2 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
コメント中央値は43字。短文、引用、疑問符、長文、資料参照などのstyleStatsは入力値をそのまま使用した。定性的な文体評価では、『〜だしね』の誤検出、引用、反語、作品名、医療・技術・農業上の通常用法を本人の攻撃と混同しないよう候補例を確認した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター0.3、スター付き率5.0%。上位付与者はhsngr（41）、namae_dosiyo（16）、contrapunct（11）、utabuti（9）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。支持、交流、話題性が混ざるため、スター数だけで正しさや人格を評価せず、どの種類の発言に反応が集まるかを実コメントで見た。
08 思想・政治傾向
ネット、報道、生活、文化を中心に、ジェンダー、教育、医療、労働も追う。発言は少ないが、店員の強い言葉で頼み事を諦める人、親不在で進学を断念した同級生、被害者への二次加害、女性の趣味を男性経由で説明する偏見など、表面上は小さく見える理不尽を具体的に拾う傾向がある。政治的立場の断定はできないが、立場の弱い人が声を出しにくくなる状況や、文化産業の労働環境への感度が高い。
10 総合評価
4,349件を十三年半保存する一方、コメント率は9.4%。普段は黙って資料棚を増やし、発言する時は人が言葉を飲み込む瞬間をよく見る。靴を待つ客が店員の一言で依頼する気力を失う過程、被害者を守るはずの文章が誹謗中傷防止を先に置く倒錯、アニメ制作の過酷さで作品を素直に楽しめなくなる感覚など、制度より小さな圧力を可視化する。一方、低発言のため保存理由の大半は不明。感情の解像度は高いが、アーカイブ全体の索引はまだ薄い。