01 基本データ
2006-03-27〜2026-07-28の解析対象は10,939件、コメント約5,032件（46.0%）、総スター2,263、平均スター0.21。取得上限には達していない。 活動期間は20.3年、稼働率52.2%。総量、発言密度、反応量を分け、小標本・低コメント率・取得上限では人物像を広げすぎないよう評価した。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
0時台の投稿比率が最大で、曜日では日曜が最多。投稿時刻は職業、家族構成、健康状態の証拠ではないため、活動リズムとしてのみ扱う。長期ユーザーでは複数時期の生活変化が平均化されている点にも注意が必要である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はwww.youtube.com、d.hatena.ne.jp、www.nicovideo.jp、togetter.com。媒体構成にはニュース確認、後読保存、論争追跡、技術資料、娯楽が混在する。頻繁に保存する媒体への賛同を意味しないため、思想や立場の判断は実コメントがある材料に限定した。
04 主要テーマ・関心
主要テーマは文化/表現/オタク、経済/労働、政治/政党、メディア/報道。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。引用、否定、媒体ドメイン由来の一致は実コメントと照合して解釈した。
05 頻出語
頻出語は日本、政策、財政、経済、社会、労働、情報。回数は関心の入口であり、賛否や攻撃性を直接示さない。固有名詞、記事タイトル、引用、専門用語、本人の評価を可能な範囲で分け、文脈を確認した。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,969 |
| 引用括弧「」を含む | 649 |
| 長文コメント（100字以上） | 454 |
| 疑問符を含む | 379 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 313 |
| 感嘆符を含む | 198 |
| w/草/笑を含む | 154 |
| URL提示・資料参照を含む | 97 |
| というか型 | 25 |
| そもそも型 | 22 |
| むしろ型 | 20 |
| idコールを含む | 8 |
コメント中央値は45字。styleStatsは入力値をそのまま使用した。攻撃候補は引用、反語、自虐、作品名、制度・医療・技術上の通常用法、「〜だしね」の誤検出を除外し、本人の直接表現と長期的な反復性を確認した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター0.21、スター付き率9.2%。上位付与者はtoronei（335）、mk16（134）、guldeen（109）、morimori_68（18）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。スター数を正しさの証明とはせず、どの話題・説明形式が支持されたかを見る材料にした。
08 思想・政治傾向
YouTube、はてなダイアリー、ニコニコ動画、Togetterを通じ、映像文化、政治、経済、報道、外交を広く保存する。文章表現では「の」を減らすより情報量を減らすべきだとし、政治では財政再建の是非と削減対象を分け、交渉による平和にも力の裏付けが必要という議論を拾う。明確な党派属性より、論点設定を一段手前へ戻す「そもそも論」が特徴である。
10 総合評価
20.3年で10,942件、コメント率46.0%、平均0.21スター。YouTube系とニコニコを大量に保存しながら、政治、財政、外交、文章術、労働へも広く反応する。高く支持されたのは、文章の「の」を機械的に減らすより情報を減らすべきだという編集論、関係者が会って合わなければ白紙にする健全さ、証拠が残る事案をミスリードで片付けることへの疑問である。強みは、議論の表面ルールではなく、何を解決したいのかへ戻せること。弱点は、文化・政治・経済が広く分散し、コメント率も半分以下なので、保存意図や一貫した評価軸が見えにくい点。攻撃候補率1.9%で、「しね」はほぼ「だろうしね」の誤検出、粛清は歴史引用、排除はCSRの通常用法でattackは不要。二十年分の映像棚の脇に、議論の前提を削る編集机を置くアーカイバーである。