01 基本データ
2005-11-26〜2026-07-29の解析対象は7,030件、コメント約5,315件（75.6%）、平均スター1.45。取得上限には達していない。 7,030件の蓄積に対してコメント率は75.6%で、発言型か保存型かの輪郭が明瞭に出ている。スター値は発言の量ではなく、反応された場面の偏りと合わせて読む必要がある。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
11時台が最大、曜日は木曜が最多。観測期間内の投稿分布として読む。 11時台と木曜に投稿が集まる。時間帯は記事公開時刻や話題の流速にも左右されるため、「夜型」などの人物属性より、反応しやすいニュースサイクルとして読む方が安全だ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はwww.4gamer.net、togetter.com、sankei.jp.msn.com。媒体構成は関心と保存用途の双方を反映する。 www.4gamer.net、togetter.com、sankei.jp.msn.comへの集中は情報の入口を示すが、評価の方向までは示さない。同じ媒体でも批判、補足、保存目的が混在するため、コメントとセットで読む必要がある。
04 主要テーマ・関心
主要テーマは文化/表現/オタク、メディア/報道、ネット/SNS。重複分類のため比率合計は100%にならない。 「文化/表現/オタク」を軸に「メディア/報道」へ接続する構造がある。関心の強さはテーマ件数で確認できるが、思想上の賛否までは件数から確定しない。
05 頻出語
頻出語はゲーム、任天堂、日本、プレイ、ソフト。コメント量に応じて一般化の範囲を限定した。 ゲーム、任天堂、日本、プレイが頻出する。単語単体を思想判定に使わず、どのテーマで、どの語と結び付いているかを見ることで初めて芸風が立ち上がる。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 2,428 |
| 長文コメント（100字以上） | 1,428 |
| 疑問符を含む | 995 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 746 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 477 |
| 感嘆符を含む | 269 |
| URL提示・資料参照を含む | 240 |
| w/草/笑を含む | 162 |
| そもそも型 | 44 |
| むしろ型 | 39 |
| というか型 | 23 |
| idコールを含む | 4 |
コメント中央値は84字。機械集計の表記特徴と実コメントの文脈を分けて評価した。 84字の中央値を軸に見ると、普段の説明密度が把握できる。機械集計の文体特徴は形式的な癖であり、皮肉や攻撃性は実文の矛先を確認して別途判断している。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター1.45。上位付与者はguldeen（219）、cazxxx（100）、wisboot（90）。本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。 上位付与者はguldeen（219）、cazxxx（100）、wisboot（90）。固定的な交流圏がある可能性は示すが、賛同、補足、内輪反応の区別までは件数だけで分からない。 テーマ別では「経済/労働」の平均スターが相対的に高く、本人の関心と読者の反応が一致する領域として読める。
08 思想・政治傾向
ゲーム産業、任天堂・セガ、メディア報道、制度設計への関心が強い。作品の好悪だけでなく、企業史、技術、権利、政策の連続性から評価する傾向が見える。 関心は文化/表現/オタク、メディア/報道、ネット/SNSにまたがり、論点の選び方には一貫性がある。ただし、テーマ件数は支持政党や思想的位置を直接示すものではなく、引用コメントに現れる評価の仕方まで含めて慎重に読む必要がある。
10 総合評価
ゲーム史と業界報道を二十年規模で追い、記事の誤りを過去事例と固有名詞で訂正する。制度論でも具体例が豊富で、長文の資料価値が高い。一方、確信の強い対象には「読む価値なし」と入口を封鎖し、批評より先に立入禁止札を立てることがある。 複数テーマを横断し、出来事を制度・文化・生活の別角度へ接続できる。その反面、情報量を詰め込む場面では論点の優先順位が見えにくくなることがある。