id:suzutaku7 のアイコン
id:suzutaku7
報道と技術を十六年監視する、高スターの制度ツッコミ役
報道 技術 経済 制度批評
基礎 全員共通・0-20
活動量
8
影響力
12
特性 この人の個性
影響力
10
粘り強さ
10
報道追随度
10
論戦力
9

01 基本データ

3,214
総ブックマーク
16.7年
活動期間
2009年11月6日
ブクマ誕生日
3,214
解析対象ブックマーク
16.7年
解析期間
2,013
アクティブ日数
33.0%
期間内の稼働率
43.6%
コメント付き率
34字
コメント中央値
28,757
総スター数
32.0%
スター付き率
8.95
平均スター

2009-11-06〜2026-07-28の解析対象は3,214件、コメント約1,401件(43.6%)、総スター28,757、平均スター8.95。取得上限には達していない。 活動期間は16.7年、稼働率33.0%。総量、発言率、反応密度を分けて人物像の確度を調整した。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

7時台の投稿比率が最大で、曜日では月曜が最多。これは観測期間内の操作時刻であり、職業や生活属性を断定する材料ではない。朝型・夜型といった表現も、あくまでブックマーク行動の分布として扱う必要がある。

03 よく参照する媒体

togetter.com
146
twitter.com
142
www3.nhk.or.jp
137
news.yahoo.co.jp
135
www.itmedia.co.jp
125
www.nikkei.com
125
note.com
124
anond.hatelabo.jp
118
www.asahi.com
72
automaton-media.com
52

ほか計30媒体

上位媒体はtogetter.com、twitter.com、www3.nhk.or.jp、news.yahoo.co.jp。媒体構成にはニュース確認、議論追跡、技術資料、娯楽、後で読む保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメント率が低いユーザーほど媒体から価値観を推測しないようにした。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道
26.1%
ネット/SNS
19.3%
AI/IT/技術
18.8%
経済/労働
13.0%
文化/表現/オタク
6.3%
学術/教育
6.2%
生活/社会
6.2%
政治/政党
5.7%
医療/健康
5.7%
事件/司法
4.6%

主要テーマはメディア/報道、ネット/SNS、AI/IT/技術、経済/労働。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。実コメントを読み、引用や通常用法だけで関心を断定しないよう補正した。

05 頻出語

日本 会社 企業 時間 関係 情報 無理 テレビ 報道 データ 個人的 仕事 判断 お金 効果 可能性 社内 ネット 個人 制度 ゲーム リスク 下手 間違い 評価 対応 基準 技術 アメリカ 公表 通報 社員 時代 税金 製品 内部 経営 責任 批判 自由 法律 調査 メーカー 成功 方法 対策 原因 駄目 今まで 逮捕 東京 人間 環境 子供 日経 安心 禁止 システム 教育 現場 人材 言葉 組織 イメージ 大学 反対 改善 地方 メリット 疑問 電話 全て ちなみ 公開 転売 マスク 海外 名前 証拠 今日 警察 発言 オリンピック マスコミ バッテリー 市場 心配 理解 社長 導入 コード 経営者 流れ 銀行 違反 投資 アップ 業務 過去 対象 発表 アプリ 勉強 本来 楽天 絶対 反省 不正 選択肢 ニュース ソフト アマゾン 賛成 採用 全員 変更 だいたい 安全 削減 予算

頻出語は日本、会社、企業、時間、関係、情報、無理。単語の回数は関心の入口にはなるが、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、技術用語、本人の評価語を実文で区別し、特に政治語・診断語は出現だけで立場や人格へ結びつけていない。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)603
疑問符を含む149
一人称(俺・私・自分)を含む42
引用括弧「」を含む20
そもそも型8
URL提示・資料参照を含む6
w/草/笑を含む5
というか型4
感嘆符を含む3
長文コメント(100字以上)2

コメント中央値は34字。短文、引用、疑問符、長文、資料参照などのstyleStatsは入力値をそのまま使用した。定性的な文体評価では、誤検出、反語、引用、作品名、技術上の『排除』などを本人の攻撃と混同しないよう確認した。

来年度の私学助成金打ち切ってもいいと思う
とっくに悪化してたけど消費税上げるまで判断先延ばしにしてた疑惑
2019-10-07 ・ ★370 ・ www.asahi.com
経団連が無くなるのが一番国際競争力を高める方法なんじゃないかという気がしてきた
2018-06-13 ・ ★369 ・ www.sankei.com
戦後最長の好景気とは何だったのか
2019-01-30 ・ ★350 ・ www.nikkei.com
言いたいこともわかるけど 最初に要望する相手は会社のような気がする
2020-05-04 ・ ★337 ・ togetter.com
この学校の大人がこれで沈静化できるとマジで思っていそうなところが本当にヤバイ。
2022-04-22 ・ ★310 ・ twitter.com
制度や企業の説明を額面通りに受け取らず、実際に負担する人と意思決定者を分けて考える力がある。技術記事にも経済記事にも同じ実務的な視線を向けられる点も強みだ。一方、高スターの短文ほど反証条件が省かれやすい。責任を指摘する際に、例外や代替仮説を一つ添えると、切れ味を保ったまま分析の耐久性が増す。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
20.50
学術/教育
18.55
メディア/報道
16.27
政治/政党
14.54
経済/労働
13.94
生活/社会
11.03
ネット/SNS
10.77
医療/健康
6.26
AI/IT/技術
5.41
文化/表現/オタク
5.05

平均スター8.95、スター付き率32.0%。上位付与者はpikopikopan(174)、wisboot(150)、uunfo(108)、mesotaro(105)。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。支持、交流、話題性が混ざるため、スター数だけで正しさや人格を評価せず、どの種類の発言に反応が集まるかを見た。

08 思想・政治傾向

報道、IT、経済、労働、教育、政治への関心が強い。景気判断、企業責任、学校運営、警察や行政の説明責任を、誰が負担を引き受けるのかという観点で見る傾向がある。特定陣営への帰属を断定する材料ではないが、権威や組織の自己都合には厳しく、制度が現場へ押しつけるコストを重視している。

10 総合評価

十六年以上、報道と技術ニュースを追い、制度の建前と現場の負担のズレを短文で突く。私学助成、消費税、経団連、学校対応、企業の苦情処理など、責任の所在を一行で露出させる能力が高く、平均8.95スターもその即効性を示す。反面、鮮やかな断定は複雑な事情を一本の責任線へまとめすぎることがある。監査メモとしては優秀だが、ときどき付箋一枚で組織図全体を有罪にしてしまう。