id:takuver4 のアイコン
id:takuver4
増田とITを十七年巡回し、疑問符で「本当にそうか」を詰めるケース分解型の実務ブックマーカー
AI/IT 増田観測 質問型 実務検証
基礎 全員共通・0-20
活動量
10
影響力
8
特性 この人の個性
質問魔
10
瞬発力
9
粘り強さ
10
ネット文化度
9

01 基本データ

10,651
総ブックマーク
17.0年
活動期間
2009年9月1日
ブクマ誕生日
10,651
解析対象ブックマーク
17.0年
解析期間
4,408
アクティブ日数
71.2%
期間内の稼働率
77.1%
コメント付き率
30字
コメント中央値
11,835
総スター数
21.1%
スター付き率
1.11
平均スター

10,651件を17年、稼働率71.2%、コメント率77.1%。総スター11,835、平均1.11で、長期の高頻度巡回に30字前後の疑問・所感を添える。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

19時10.4%、20時9.9%、13時9.2%、18時7.4%で夕方〜夜が厚い。曜日は火・水各14.9%、月14.6%と大きな偏りはない。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
1,700
togetter.com
582
www3.nhk.or.jp
435
blog.livedoor.jp
254
www.theverge.com
245
pc.watch.impress.co.jp
181
d.hatena.ne.jp
158
note.com
155
www.youtube.com
146
news.yahoo.co.jp
145

ほか計30媒体

増田1,700が突出し、Togetter582、NHK435、The Verge245、PC Watch181。ネット雑談とIT・一般報道を往復する構成が明確。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
27.6%
AI/IT/技術
18.1%
メディア/報道
13.6%
文化/表現/オタク
11.2%
生活/社会
7.7%
学術/教育
5.6%
経済/労働
3.8%
医療/健康
3.2%
事件/司法
2.3%
政治/政党
1.9%
外交/安全保障
1.6%
ジェンダー/家族
1.4%

ネット27.6%、AI/IT18.1%、メディア13.6%、文化11.2%。政治は1.9%と低く、主戦場は技術・サービス・仕事・ネットの運用論である。

05 頻出語

勉強 情報 意見 ゲーム 会社 理解 配信 時間 増田 アニメ ケース 参考 仕事 日本 個人的 批判 お疲れ様 無理 ネット 同意 対応 報道 石川県 関係 資料 データ 方法 メディア ダメ 確認 ニュース 技術 機能 判断 一方 可能性 作品 カメラ 再発 公開 設定 事実 海外 プロ 広告 便利 人間 個人 調査 時代 申し訳 映画 原因 解説 周り ちなみ 絶対 環境 ごめん 認識 具体的 実際 大学 紹介 解決 表現 制作 苦手 開発 コード of 検索 一定 防止策 仕組み 議論 文句 アプリ ツール 先生 スマホ テレビ Display 社会 モニター ソース 経験 コンテンツ 名前 説明 影響 再生 新聞 評価 世界 写真 分析 表示 書き方 回答 いつも 改善 日本語 ネタ and 目的 利用 放送 英語 レポート ソフト ビックリ 発言 変換 公式 信用 文書 チェック サービス 割合

「勉強」「情報」「意見」「ゲーム」「会社」「理解」「配信」「参考」「仕事」が上位。知識の有無より、どう説明し、どう学び、どう運用するかを考える語彙が多い。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)4,193
疑問符を含む1,510
一人称(俺・私・自分)を含む1,132
引用括弧「」を含む849
感嘆符を含む538
w/草/笑を含む254
長文コメント(100字以上)194
そもそも型92
URL提示・資料参照を含む84
むしろ型23
というか型23
idコールを含む3

疑問符1,510、一人称1,132で「自分はこう思うが、これはなぜ?」と置く型が多い。攻撃候補率3.3%。「工作員」推測を繰り返す弱点はあるが、高重み語の多くは私刑批判や誤検出で、全体を攻撃型とはしない。

こういうテクが喜ばれる時点でサービスとして終わってるのでは・・・?
2020-11-27 ・ ★268 ・ togetter.com
皆の給料があがる政策を必死に考えて欲しいんだけど…。逆に給料を下げると現状維持の免罪符になっちゃわない?
2021-09-14 ・ ★235 ・ www3.nhk.or.jp
良い取材だ。こういう検証がどんどん進んでほしい。特にレジ袋有料化にどれだけの効果があったのか詳細なデータを見てみたい。
2022-10-25 ・ ★179 ・ www.nhk.jp
聞き方が悪いよね。「君が仕事を効率よくできるように、組織として何かサポートできそうな点はないかな?」みたいな聞き方をしてほしいよね。
もうさぁ、特定の知識が不足しているだけでバカにする風潮やめない?別に知らなくていいじゃん。単純に知識を持っている人がマウント取りたがってるだけでしょ?
ケースバイケース、程度問題だね。みんな、それぞれ頭に思い浮かべている仮想の誰かに対して何かを語っている気がする。
2024-10-08 ・ ★80 ・ togetter.com
知識不足を嘲笑せず、説明の仕方や支援方法へ話を戻すコメントはかなり良い。技術・仕事・炎上でケース分けを求める姿勢も安定している。ただし「工作員がいるのでは」は、その姿勢と一番相性が悪い推測なので、そこも他の論点と同じように証拠待ちにすると芸風がさらに一貫する。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

医療/健康
3.35
政治/政党
3.20
メディア/報道
2.68
経済/労働
2.12
事件/司法
1.98
ネット/SNS
1.76
生活/社会
1.58
学術/教育
1.26
文化/表現/オタク
1.24
外交/安全保障
1.01
ジェンダー/家族
1.00
AI/IT/技術
0.78

konno108が95、wisboot76、pikopikopan74、sds-page64、uratora62。ネット・IT・生活系の常連から広く反応を得ており、特定一人への極端な集中はない。

08 思想・政治傾向

社会記事では、結果よりプロセスと改善策を求める傾向が強い。賃金、メディア、私刑、炎上でも「ではどうすれば良かったか」「ケース分けできないか」を問う。政治的帰属より実務的な問題解決志向が目立つ一方、ブコメの偏りを「工作員」と推測する回が繰り返され、そこでだけ検証志向が仮説先行に傾く。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

nekolineとは、ITと増田を長期巡回し、仕様・運用の穴を短文で止める点が近い。takuver4は疑問符の量が特に多く、断定より「それってケース次第では?」と分解する比率が高い。

10 総合評価

takuver4は、増田とITを十七年追い、疑問符で問題をケース分解し、改善策へ戻そうとする実務型である。強みは「知らない人を馬鹿にしない」「私刑より正攻法」といった手続き志向。弱みは、コメント欄の偏りを何度も「工作員」仮説で説明してしまい、自分が求める検証手続きをそこだけ飛ばす瞬間があることだ。