01 基本データ
meta上20.0年・総10,339件。解析対象10,333件では活動日3,760日、コメント率24.3%、中央値27字。記事の大半は保存しつつ必要な箇所だけ短いメモを残す。総855スター・平均0.08も解析対象の値で、スターを取りに行く論評より自分用の技術アーカイブとしての性格が強い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
10時が14.2%と明確に高く、11時6.5%、1時6.0%、0時5.7%が続く。曜日は月16.6%、火16.4%、水16.2%で平日に均され、長期にわたる日常的な情報収集のリズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
d.hatena.ne.jp 547件、Qiita275件、自身を含むはてなブログ圏264件、増田153件、GitHub143件。2000年代のはてなからQiita・GitHub・Speaker Deckへつながる技術情報流通をそのまま二十年分保存したような媒体構成だ。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術22.7%が突出し、ネット7.9%、文化7.4%、生活5.0%が続く。Ruby・プログラミング・開発・アプリが主軸だが、ゲームや生活記事も混ざる。テーマ平均スターは経済0.46、報道0.36、生活0.29が相対的に高く、技術専業の反応分布ではない。
05 頻出語
Ruby117回を筆頭に、コード79、ファイル43、開発36、言語36、メソッド27、プログラミング26、ライブラリ25。便利77回も目立ち、理論そのものより『実際に使えるか』『どう組むか』へ語彙が寄る。技術者の道具箱がそのままワードクラウドになっている。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,395 |
| 引用括弧「」を含む | 233 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 107 |
| 長文コメント（100字以上） | 92 |
| 感嘆符を含む | 86 |
| 疑問符を含む | 85 |
| URL提示・資料参照を含む | 69 |
| w/草/笑を含む | 7 |
| そもそも型 | 6 |
| むしろ型 | 1 |
| というか型 | 1 |
30字以下1,395件に対し100字以上は92件。短い感想・技術メモ・実装上の注意が基本で、引用233件や資料参照69件もある。攻撃候補率0.3%で、『隔離』『排除』『リンチ』はいずれも技術・概念・社会現象の記述。継続的な対人攻撃は確認できず attack は出さない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
tomohiko37_i 38、thetheorier・ygd各35が上位で、技術・古参ネット圏の複数ユーザーから散発的にスターを受ける。平均0.08スターと低いため交流の中心はスターではなく保存。技術テーマ0.08より、生活0.29・報道0.36・経済0.46の短評が相対的に反応を得ている。
08 思想・政治傾向
政治・社会よりもソフトウェア開発、Ruby、Web、ツール選定への関心が圧倒的に強い。コメントでは技術をブランドや流行で持ち上げるより、実際の仕事・運用・レビューで何が起きるかを見る傾向がある。『目先の問題を解くより関連技術を理解してコントロール下に置く』という発言が象徴的で、思想というより技術選択の姿勢がプロフィールの中心だ。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存図鑑では okbm や sho と関心領域が近い。いずれもWeb・開発資料を長期に追うが、tuto0621 は sho のような論争性より、okbm に近い実用メモと資料保存の比重が高い。Ruby語彙の濃さは独自で、二十年分のはてな技術圏を一本の個人書庫としてつないでいる。
10 総合評価
Ruby、Web、開発資料を二十年積み続けた技術アーカイブ型。短いコメントでも『実装上どこを見るか』『道具として使えるか』が残り、後から読み返せる索引になっている。強みは長期継続と実用感覚。一方、コメントが短く文脈を省くことも多く、本人には自明でも第三者には判断根拠が消えやすい。