id:machida77 のアイコン
id:machida77
図書館と論文を足場に、デマと雑な説明を静かに検品する資料参照型ブックマーカー
学術・図書館 ニセ科学検証 資料参照 短文補正
基礎 全員共通・0-20
活動量
20
影響力
7
特性 この人の個性
資料検証力
10
瞬発力
9
反デマ感度
10
雑食知識度
9

01 基本データ

64,875
総ブックマーク
17.9年
活動期間
2008年7月28日
ブクマ誕生日
30,000
解析対象ブックマーク
9.2年
解析期間
3,362
アクティブ日数
99.9%
期間内の稼働率
36.0%
コメント付き率
26字
コメント中央値
31,639
総スター数
15.2%
スター付き率
1.05
平均スター

※ ブックマークが非常に多いため、全 64,875 件のうち直近 30,000 件を分析対象としています(統計値は分析対象の集計です)。

分析上限の30,000件に達し、9.2年間の稼働率は99.9%。コメント率36.0%で、全件に発言するより、補足できる記事を選んで書く。総スター31,639、平均1.05。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

平日の活動が厚く、火曜17.0%、月曜・水曜16.6%。8時台が8.7%で最大で、昼前後にも安定して投稿する。ニュースや資料を日中に継続巡回する型。

03 よく参照する媒体

www3.nhk.or.jp
2,563
www.asahi.com
2,394
togetter.com
1,403
news.yahoo.co.jp
1,267
mainichi.jp
1,247
dailyportalz.jp
1,197
natgeo.nikkeibp.co.jp
848
www.nikkei.com
735
www.afpbb.com
639
www.itmedia.co.jp
614

ほか計30媒体

NHK2,563件、朝日新聞2,394件に加え、デイリーポータルZ1,197件、ナショナルジオグラフィック848件。一般報道と科学・歴史・生活文化の記事を並行して読む。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道
39.9%
学術/教育
15.5%
ネット/SNS
10.6%
医療/健康
8.8%
政治/政党
7.4%
文化/表現/オタク
7.2%
事件/司法
6.8%
経済/労働
6.5%
AI/IT/技術
6.4%
生活/社会
6.4%

メディア/報道11,978件が最大。学術/教育4,641件、ネット/SNS3,194件、医療/健康2,641件が続く。図書館、研究、歴史、ニセ科学、陰謀論の検証が固有の中心テーマ。

05 頻出語

日本 情報 研究 大学 図書館 時代 映画 漫画 歴史 紹介 対応 説明 取材 ニュース 調査 先日 陰謀 公開 デマ 発見 確認 先生 解説 知識 東京 登場 論文 世界 影響 関係 発言 実際 報道 会社 写真 反応 可能性 アメリカ 広告 時間 現状 事件 名前 仕事 批判 その後 事例 主張 博物館 人間 対策 技術 事情 指摘 教育 ワクチン 医療 ゲーム 科学 関連 企業 発表 掲載 コロナ 商品 イベント 雑誌 政治家 機会 過去 複数 ネット 言及 新聞 経緯 認識 予想 展示 美術館 違い 利用 健康 福島 食品 扱い 都合 料理 記録 ウチ ナイフ 議員 去年 管理 あり プレス 変化 効果 政策 今年 ロシア 中国 出版 販売 見出し 現在 経験 根拠 リリース 文書 資料 インタビュー 検証 背景 主義 ダメ 検索 海外 番組 ビジネス 事故

研究、大学、図書館、歴史、論文、調査、確認、資料、検証が目立つ。人物評価より、情報源、経緯、制度、過去資料との整合性を確認する語彙が多い。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)6,408
引用括弧「」を含む521
URL提示・資料参照を含む517
一人称(俺・私・自分)を含む217
感嘆符を含む128
疑問符を含む75
長文コメント(100字以上)57
w/草/笑を含む55
そもそも型41
というか型41
idコールを含む8
むしろ型5

短文ツッコミ6,408件。断言だけで終わらず、資料名、過去事例、勤務経験を添えて論点を補正する。攻撃候補率2.4%だが、高重み語は虫・寄生虫・歴史用語などの文字どおりの用法が大半で、継続的な攻撃型とは判断しない。

家族でも解決が難しい問題を地域の見守りで対処しようってのは何もする気がないというだけだな
2022-10-20 ・ ★385 ・ nordot.app
定義を曖昧だということにすれば明確に回答せずに済むという学習をしてしまったようだ
2019-12-19 ・ ★289 ・ mainichi.jp
普段あれだけ授業時間にうるさいのにこのボランティアで単位認定というのは、安い労働力としての存在意義のほうが教育より重いという扱いだ。
2018-09-06 ・ ★208 ・ www3.nhk.or.jp
冒頭の話。それは怒る人に萎縮していただけで安全対策の必要性を学べていなかったということで、教育上失敗していたという事だろう。こういうのはプロの学びとは言わない。
2018-10-27 ・ ★181 ・ togetter.com
情報源は『「減塩」が病気をつくる!』『生姜だけで病気を治す』等の信頼できない健康本を書いた石原結實の娘でやはり似たような本を書いている石原新菜。親子そろってそういう方面の情報発信をしている。
2025-12-03 ・ ★173 ・ gendai.media
絶対とは言わんが本が日焼けして多数の本の背表紙が読めなくなった分館が勤務先にある経験からガラス張りの実用性には懐疑的になる。ガラス張り肯定する人間は資料費が余計にかかることは肯定しないだろう
2022-11-17 ・ ★126 ・ togetter.com
情報の真偽を陣営や勢いで判断せず、資料、制度、実務経験へ戻して確認する姿勢が一貫している。短いコメントでも出典や背景を補い、雑な物語を検証可能な論点へ戻す力がある。特に図書館・研究・医療・歴史に関する補足は、議論の品質を直接引き上げている。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

政治/政党
2.44
ネット/SNS
2.28
文化/表現/オタク
1.49
学術/教育
1.48
生活/社会
1.43
事件/司法
1.19
経済/労働
1.18
医療/健康
1.05
メディア/報道
1.03
AI/IT/技術
0.83

政治やジェンダーの比率自体は高くないが、制度の空洞化や説明責任を具体的に突いたコメントは大きく伸びる。学術/教育の平均スター1.48、文化/表現1.49、政治/政党2.44。

08 思想・政治傾向

政治的には、行政の説明逃れ、教育や研究の軽視、権威による雑な意思決定に批判的。反ワクチン、陰謀論、歴史修正、ニセ科学については、陣営より根拠と情報源を優先する。表現の自由も一方の陣営だけに適用せず、異なる表現を同じ原則で扱うべきだという姿勢が見える。

10 総合評価

ニュースを感想だけで消費せず、図書館、論文、過去資料、実務経験へ接続して検品するユーザー。誤情報には強いが、訂正の仕方は罵倒より出典提示と論点整理が中心。歴史・科学・医療だけでなく、映画、漫画、ゲーム、美術、料理、猫まで守備範囲が広い。短文でも背景知識が圧縮されており、はてなブックマーク上のレファレンス担当に近い。